РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Кириленко Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России в лице Туапсинского филиала .... к Б.А., Б., Ц. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения .... обратился в суд с исковым заявлением к Б.А., Б., Ц. о взыскании суммы долга, судебных расходов, свои требования мотивировали тем, что между ОСБ .... и Б. заключен кредитный договор ...., по которому Б. получил кредит в сумме 750 000 рублей сроком по .... год под 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п.2.4-2.7) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договоров поручительства, поручителями выступили Б., Ц., которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем он и поручитель предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условия кредитного договора, Банк обратится в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручитель должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать с ответчиков долг в сумме 725 356, 21 рублей, составляющий кредит в сумме 577 868, 35 руб, проценты за пользование кредитом в сумме 99 564, 38 руб., неустойку в сумме 47 923, 48 руб.
Представитель истца Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Б. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Ц. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы лично ответчице.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела .... года между АК СБ РФ в лице ОСБ .... ... и Б. заключен кредитный договор ...., по которому Б. получил кредит в сумме 750 000 рублей сроком по .... год под 17 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договоров поручительства .... от .... года поручителями выступили Б., Ц., которые обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. 2.2. договора поручительства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Б. неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, заемщик должных мер к выполнению взятых обязательств не принял.
Поручители также должных мер к выполнению взятых обязательств не приняли, тогда как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно долг в сумме 725 356, 21 рублей, составляющий кредит в сумме 577 868, 35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 99 564, 38 руб., неустойку в сумме 47 923, 48 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения ...., государственной пошлины в размере 10 453, 56 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения .... - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Б.А., Б., Ц. в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения .... задолженность по кредитному договору в сумме 725 356 (семисот двадцати пяти тысяч трехсот пятидесяти шести) рублей, 21 (двадцати одной) копейки, а именно: кредит в сумме 577 868 (пятисот семидесяти семи тысяч восьмисот шестидесяти восьми) рублей, 35 (тридцати пяти) копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 99 564 (девяноста девяти тысяч пятисот шестидесяти четырех) рублей 38 (тридцати восьми) копеек, неустойку в сумме 47 923 (сорока семи тысяч девятисот двадцати трех) рублей, 48 (сорока восьми) копеек.
Взыскать солидарно с Б.А., Б., Ц. государственную пошлину в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ...., в размере 10 453 (десяти тысяч четырехсот пятидесяти трех) рублей, 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: