К делу .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации12 мая 2010 года г. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Желдаковой В.П.,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «...» к Ц. о взыскании денежных средств, согласно кредитного договора, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Ц. о взыскании денежных средств, в размере 999 826,05 рублей, согласно кредитного договора .....ф от .... года, судебных расходов в размере 13 198,26 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с указанным кредитным договором, заключенным между ООО «...» и Ц., последнему был предоставлен кредит на сумму 914 805 рублей на срок до .... года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Также, в целях обеспечения выданного кредита, .... года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога .....фз приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора от .... года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.
Представитель истца Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Подержал требования, просил удовлетворить.
Ответчик Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат Б., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика Ц., представивший ордер ..... от .... года, в судебном заседании пояснил, что выезжал по месту жительства Ответчика, однако последний там не проживает, его место нахождение не известно. Разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд, изучив требования искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, .... года между ООО «...» и Ц. заключен кредитный договор .....ф, по которому последний получил кредит в размере 914 805 рублей на срок до .... года под 18% процентов годовых для приобретения транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля ..... от .... года заключенным с ИП П.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения денежных средств Ц. по кредитному договору от .... года .....ф, в судебном заседании не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером ..... от .... года л.д.13/
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт получения Ц. денежных средств по кредитному договору. Однако, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде, что свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задолженность ответчика по состоянию на .... года составила - 999 826,05 рублей, исходя из представленного расчета.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 10 кредитного договора ..... от .... года установлен порядок и сроки погашения кредита, а также порядок оплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Ц. денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ..... от .... года Банк оплатил государственную пошлину в размере 13 198,26 рублей, поэтому с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
При этом, материалами дела установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, .... года между Ц. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля ..... фз.
По условиям договора залога имущества движимое имущество - автомобиль «Mitsubishi L200 2,5», 2008 года выпуска, идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет черный, передается в залог кредитору в счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному ООО «...» с Ц.
Пункт 15 договора закрепляет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Соответственно, договор залога создает между залогодателем и залогодержателем дополнительное обязательство, которое не может существовать отдельно от основного обязательства - обязательства по возврату кредита.
Из толкования положений главы 23 ГК следует, что при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, что невозможно без предъявления требования к должнику, и установления размера задолженности, либо привлечения его к участию в деле. Так, судом установлено, что ООО «...» обращался с требованием о возврате долга к Ц., и документально подтвержден размер задолженности.
Статья 337 ГК РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.
Указанные положения закона закреплены и в п.п. 19,20 договора залога от .... года, где содержатся обязательства заемщика, которые обеспечиваются ипотекой, в том числе по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств, в том числе в связи с обращением взыскания на предмет залога.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ц., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «... - удовлетворить.
Взыскать с Ц. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору от .... года .....ф в размере 999 826,05 рублей, государственную пошлину в размере 13 198,26 рублей, а всего: 1 013 024 (один миллион тринадцать тысяч двадцать четыре) рубля 31 копейку.
Взыскание обратить на принадлежащее Ц. на праве собственности движимое имущество, находящееся в залоге у ООО «...» состоящее из автомобиля «Mitsubishi L200 2,5», 2008 года выпуска, идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору .....ф от .... года, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 999 826,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2010 года.
Председательствующий: _____ подпись ___
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.П. Желдакова
стр. из