РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мм 2010 года гор.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Милинчук И.В.
При секретаре Долговой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М., А., В. к А.И. о разделе квартиры,
УСТАНОВИЛ:
А.М.., А.., В.. обратились в Туапсинский городской суд с иском к А.И.. о разделе квартиры № ..... в доме № ..... по улице ..... в гор. Туапсе. Исковые требования обосновываются тем, что А.М.. и А.И.. состоят с 1997 года в браке. В сентябре 1988 года при увольнении из рядов Вооруженных Сил А.А. был выделен государственный жилищный сертификат для приобретения квартиры на состав семьи из четырех человек: ответчика, истицу А.М.., проживающих с ними детей от первого брака А.М. - А..,... года рождения, В.., ... года рождения. По указанному жилищному сертификату была приобретена квартира № ..... в доме № ..... по ул. ... в гор. Туапсе, право собственности на которую было оформлено за ответчиком. Истцы полагают, что каждый из них имеет равные права на жилплощадь, а потому просят суд признать за ними право собственности на 1/4 доли имущества.
В судебном заседании А.М.., действующая в интересах В. по доверенности от ... года, удостоверенной командиром войсковой части ....., и в интересах А.. по доверенности от ... года, удостоверенной нотариусом Туапсинского нотариального округа, исковые требования поддержала, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик А.А.. исковые требования не признал, пояснив, что первоначально состоял в браке с А.А., в браке с ней родились двое детей- сын А. ... года рождения, и дочь Кристина, ... года рождения. Первоначально при подаче ... года рапорта на включение в Президентскую программу «Государственные жилищные сертификаты» указывал, что членами его семьи являются родные дети. Впоследствии непосредственно при выдаче жилищного сертификата указал членами своей семьи детей новой супруги А.М..-А. и В.. При этом ответчик подтвердил в судебном заседании, что собственноручно заполнял справку о проверке жилищных условий, в которой указал в качестве членов своей семьи истицу, а также ее детей А. и В.. Ответчик полагает, что раздел квартиры на четырех человек в равных долях нарушит его права и права его детей от первого брака.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
21 марта 1988 года Постановлением Правительства РФ № 320 был утвержден Порядок выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых военнослужащим, увольняемым с военной службы, гражданам, уволенным с военной службы, а также гражданам, подлежащим переселению из закрытых и обособленных военных городков.
Пункт 2 указанного нормативного акта предусматривал, что Государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина - участника Программы на получение безвозмездной субсидии на приобретение жилья.
Безвозмездная субсидия предоставлялась за счет средств федерального бюджета из расчета 80 процентов стоимости приобретения жилья по социальной норме площади жилья для семей разной численности и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации, избранной для постоянного проживания, но не выше средней по Российской Федерации рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья.
Для расчета размера безвозмездной субсидии социальная норма площади жилья была установлена в размере 33 кв. метров общей площади - для одиноких граждан, 42 кв. метров - на семью из 2 человек и 18 кв. метров - на одного члена семьи при составе семьи из 3 и более человек.
Статьей 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что в справке о проверке жилищных условий, представленной ответчиком для получения жилищного сертификата, лично А.И.. членами его семьи указаны жена А.М.., сыновья жены А. и В.. Таким образом, ответчик добровольно признал детей своей жены от первого брака членами своей семьи.
Согласно справке Ставропольской КЭЧ № ..... от ... года капитану запаса А.И.. ... года был выдан Государственный жилищный сертификат сери В № ..... на сумму 161.280 руб. на состав семьи из А.И.. А.М. А. В.
По указанному сертификату за 161.280 рублей согласно договору купли-продажи от ... года А.И.. приобрел у Ч.. трехкомнатную квартиру № ..... в доме № ..... по ул. ... гор. Туапсе общей площадью 67,4 кв. метра, в том числе жилой- 47,46 кв. метров.
Расчет при покупке квартиры производился с целевого блокированного именного банковского счета. Сумма, указанная в сертификате, оказалась достаточной для оплаты приобретаемой квартиры в полном объеме, собственных средств на покупку квартиры супругами А.И. израсходовано не было.
В Порядке выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, утвержденном 21 марта 1988 года Постановлением Правительства РФ № 320, вопрос порядка оформления в собственность жилья, полученного по жилищному сертификату, не был урегулирован.
Данный пробел законодательства был устранен Постановлением Правительства РФ от 29 марта 1999 г. № 351 «Вопросы реализации Президентской программы "Государственные жилищные сертификаты", пунктом 10 которого определялось, что приобретаемое жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата.
Вместе с тем, анализ п.9 Правил от 21 марта 1988 года свидетельствует о том, что размер безвозмездной субсидии на приобретение жилья находился в прямой зависимости от количества членов семьи лица, уволенного с воинской службы, так, при количестве членов семьи в два человека А.И.. имел прав на бесплатное получение жилья площадью 42 кв. метра, при четырех -72 кв.метра.
А.И.. по жилищному сертификату приобрел квартиру площадью 67,4 кв. метра.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право общей собственности всех лиц, с учетом которых определялась сумма безвозмездной субсидии.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Руководствуясь ст. 198-204 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Судья Милинчук И.В.