РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» мая 2010 г. Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием прокурора Русавина В.О.,
заинтересованного лица Начальника Управления торговли и Бытового обслуживания Администрации МО Туапсинского района Ш.,
при секретаре Супряга А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «...» о признании незаконными действий ООО «...» по реализации табачных изделий,
УСТАНОВИЛ:
Туапсинский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «...» о признании незаконными действий по реализации табачных изделий, мотивировав тем, что Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства ООО «...», направленного на обеспечение здорового образа жизни несовершеннолетних, их нравственного и духовного развития, в ходе которой было установлено, что в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., ..., ... осуществляется продажа табачных изделий.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил признать незаконными действия ООО «...» по продаже табачных изделий в магазине «...», расположенного по адресу: ..., ..., ....
Представитель Начальника Управления торговли и Бытового обслуживания Администрации МО Туапсинского района Ш в судебном заседании заявленный иск просил удовлетворить по п.1, так как после вмешательства прокуратуры, в магазине «...» расположенного по адресу: ..., ..., ... табачные изделия в реализации отсутствуют, что подтверждается справкой от .....г. по проведению мониторинга предприятий потребительской сферы по соблюдению действующего законодательства в сфере реализации табачных изделий, в магазине «...» расположенного по адресу: ..., ..., ... табачные изделия в реализации отсутствуют.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежаще уведомлен о дате и месте слушания дела.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона от 10.07.2001 г. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
При определении 100-метровой зоны от границ территорий образовательных организаций следует руководствоваться кадастровым планом.
Согласно графическому материалу, предоставленного управлением архитектуры и градостроительства Туапсинского городского поселения, расстояние по прямой от входа магазина «...» расположенного по адресу: ..., ..., ... до границы МОУ СОШ № составляет 64,10 м.
Справкой от ..... г. по проведению мониторинга предприятий потребительской сферы по соблюдению действующего законодательства в сфере реализации табачных изделий подтверждается реализация табачных изделий в магазине «...» расположенного по адресу: ..., ..., ....
Согласно ст.ст.12, 33 Закона РФ от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании», образовательной организацией следует считать организацию, которая осуществляет образовательный процесс и имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности. Определенные Федеральным законом «Об ограничении курения табака» запреты установлены в целях снижения заболеваемости населения.
Таким образом, в результате действий ООО «...» по продаже табачных изделий в магазине «...» нарушаются права неопределенного круга учащихся данного образовательного учреждения и иных лиц, посещающих указанное учреждение на охрану здоровья, нравственного и духовного развития.
Неправомерные действия ООО «...» способствуют доступности табачных изделий для детей и подростков, посещающих общеобразовательное учреждение, что недопустимо. Указанные действия влекут невозможность проведения государственной политики в области содействия физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, которая является приоритетной. Данные обстоятельства позволяют прокурору в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов, с целью принудительного исполнения требований действующего законодательства.
На основе анализа имеющихся в деле доказательств суд находит подтвержденным в ходе рассмотрения дела факт осуществления розничной продажи табачных изделий на момент проверки в магазине «...» ООО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ... на расстоянии менее 100м от границ муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы ..... в нарушение требований Федерального закона «Об ограничении курения табака». Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора к ООО «...» удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «...» по продаже табачных изделий в магазине ...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории МОУ СОШ ..... ..., расположенного по адресу: ..., ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Туапсинского межрайонного прокурора к ООО «...» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко