К делу ..... г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.,
при секретаре: Матвиенко А.Ю.
с участием истца: Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Е. к Ч. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Е. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что .... года между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что Е., дает в долг Ч. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Ч. обязался вернуть указанную выше сумму в течении месяца, то есть до .... года. Условия договора он выполнил полностью, передав Ч. всю оговоренную сумму, в подтверждение чего взял с него расписку. Однако, по окончании срока указанного в расписке и до настоящего времени ответчик ему деньги не вернул. В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента. Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ проценты взимаются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена заемщиком. Общая сумма процентов по ставке рефинансирования составила 135 рублей 60 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Ч. в его пользу денежные средства в сумме 150 000 \сто пятьдесят тысяч\ рублей, взятые в долг по расписке, проценты по ставке рефинансирования в сумме 135 \сто тридцать пять\ рублей 60 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 203 \четыре тысячи двести три рубля\ рублей, а всего 154 338 \сто пятьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь рублей\ рублей 60 копеек.
Ответчик Ч. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой находящийся в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая изложенное, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Ч.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании расписки от .... года Ч. .... года взял в долг от Е. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, и обязался вернуть указанную сумму в течение месяца, то есть до .... года.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа Е. был установлен до .... года, но как следует из пояснений истца, денежные средства ему не возвращены.
Получая денежные средства по условиям расписки, Ч. взял на себя обязательство по возврату указанной суммы, но данное обязательство не выполнил.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что указанная сумма займа должна быть взыскана с ответчика.
Так же подлежат удовлетворению требования Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Общая сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 135 \сто тридцать пять\ рублей 60 копеек, согласно расчету представленного истцом.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Ч. понесенных по делу судебных расходов. Согласно квитанции истец, при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 203 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования Е. законны и обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Е. - удовлетворить.
Взыскать с Ч. в пользу Е. сумму долга в размере 150 000 \сто пятьдесят тысяч\ рублей, взятые в долг по расписке, проценты по ставке рефинансирования в сумме 135 \сто тридцать пять\ рублей 60 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 203 \четыре тысячи двести три рубля\ рублей, а всего взыскать 154 338 \сто пятьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь рублей\ рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий:_________________