К делу .... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«26» мая 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Никишовой С.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М., З. к ОБЭП УВД г.Туапсе, СО по г.Туапсе СУ по Краснодарскому краю СКП РФ, Прокурору Краснодарского края, Администрации г.Туапсе, Туапсинскому городскому Совету депутатов о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
М. и З. обратились в суд с иском о взыскании с ОБЭП УВД г.Туапсе, СО по г.Туапсе СУ по Краснодарскому краю СКП РФ, Прокурора Краснодарского края, Администрации г.Туапсе, Туапсинского городского Совета депутатов соответственно 1328 400 рублей и 650 000 рублей в счет возмещении материального ущерба и по 50 000 рублей компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между ними и ООО «...» ... г. и ... г. соответственно были заключены договора на долевое участие в строительстве нежилых торговых помещений в торговом комплексе на территории городского рынка .... Ими были оплачены в пользу ООО «...» соответственно денежные суммы в размере 1328 400 рублей и 650 000 рублей. По условиям договоров магазины должны быть построены и переданы им до ... г., однако до настоящего времени объекты не достроены, на их многочисленные обращения в адрес ответчиков о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «...» за мошенничество и принятии мер для возврата денежных средств положительных результатов не последовало, в связи с чем указанные государственные и муниципальные учреждения обязаны возместить им денежные средства, оплаченные по договорам долевого участия в строительстве и компенсировать моральный вред.
В судебном заседании М. и представитель З. поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании представители ОБЭП УВД г.Туапсе, СО по г.Туапсе СУ по Краснодарскому краю СКП РФ, Прокурора Краснодарского края, Администрации г.Туапсе и Туапсинского городского Совета депутатов просили в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что между истцами по делу и ООО «...» были заключены гражданско-правовые сделки, стороны взяли на себя определенные права и обязанности, которые они изложили в соответствующих письменных договорах, стороны приступили к исполнению взятых на себя обязательств, которые в настоящее время ненадлежащее исполнены ООО «...», в связи с чем споры между ними подлежат разрешению в судебном порядке. Органы государственной и муниципальной власти не наделены правом вмешательства в гражданско-правовые отношения сторон. В возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «...» Д. по ст.159 УК РФ было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Просили в удовлетворении иска отказать.
Суд заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с общим правилом, а именно требованиями ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Отдельные правила о порядке и способе возмещения вреда, причиненного гражданину предусмотрены нормами ст.ст.1066-1080 ГК РФ и указанный перечень является исчерпывающим.
В указанных нормах предусмотрено в результате каких-действий причиненный вред может подлежать возмещению, в каком размере и за счет какого-лица.
Как следует из материалов дела, между истцами по настоящему делу и ООО «...» ... г. и ... г. были заключены договора на долевое участие в строительстве нежилых торговых помещений в торговом комплексе на территории городского рынка ....
М. и З. были оплачены по договору в пользу ООО «...» соответственно денежные суммы в размере 1328 400 рублей и 650 000 рублей.
По условиям договоров магазины должны быть построены и переданы истцам до ... г., исполнитель работ приступил к строительству магазинов, однако до настоящего времени объекты не достроены.
В возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «...» Д. по ст.159 УК РФ было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, данное постановление никем не отменено.
Анализ указанных фактических обстоятельств свидетельствует о том, что между истцами по делу и ООО «...» были заключены гражданско-правовые сделки, стороны взяли на себя определенные права и обязанности, которые они изложили в соответствующих письменных договорах, стороны приступили к исполнению взятых на себя обязательств, которые в настоящее время надлежаще не исполнены ООО «...», в связи с чем споры между ними подлежат разрешению в судебном порядке. Органы государственной и муниципальной власти не наделены правом вмешательства в гражданско-правовые отношения сторон, заключение сделок между ними и надзора за исполнением обязательств по сделкам.
Нормы ст.ст.1064,1066-1080 ГК РФ не предусматривают возможность возмещения гражданину ущерба со стороны органов государственной и муниципальной власти в случае неисполнения своих обязательств одной из сторон по гражданско-правовой сделке и причинении ущерба другой стороне по сделке, поскольку в данном случае данный ущерб, согласно требованиям ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, непосредственно причинившим ущерб, т.е. другой стороной по указанной сделке нарушившей условия заключенного договора.
Многочисленные обращения истцов в адрес ответчиков о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «...» за мошенничество и принятии с их стороны мер для возврата денежных средств истцам, которые положительных результатов для последних не дали, не несут правовых последствий для возложения ответственности по возмещению вреда на ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска М., З. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: