К делу ..... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«21» мая 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Туапсе о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Р. обратилась в суд с иском о взыскании с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Туапсе 343 731 рубль 10 копеек в счет возмещения недоплаченной ей пенсии за период с 1998 г. по 2009 г. и 1 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что она вышла на пенсию в 1995 г. и в нарушение ФЗ № 113 от 21.07.1997 г. «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» ей не производился перерасчет пенсии, в связи с чем за весь указанный период ее размер пенсии уменьшили на 50 %. В связи с указанными обстоятельствами, по ее мнению ответчик недоплатил ей 343 731 рубль 10 копеек и данными действиями причинил моральный вред, который она оценивает в 1 250 000 рублей.
В судебном заседании Р. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Представители ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Туапсе в судебном заседании иск не признали по тем основаниям, что размер выплачиваемой истице пенсии за весь указанный период осуществлялся в соответствии с действовавшими законодательными актами РФ в области пенсионного обеспечения граждан и происходящими изменениями законодательства. Правильность исчисления пенсии Р. неоднократно проверялась Управлением пенсионного фонда в г.Туапсе и соответствующим подразделением по Краснодарскому краю, каких-либо нарушений установлено не было, о чем заявителю давались соответствующие ответы.
Суд заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
По указанной категории дел, в которой истец утверждает, что ответчик причинил ему материальный вред и просит его возместить, на стороне истца лежит обязанность доказывания самого факта причинения вреда и его размеров, на стороне ответчика обязанность доказывания отсутствия вины.
Вместе с тем, истицей Р. не представлено в суд ни единого доказательства того, что расчет подлежащей выплате пенсии рассчитан ответчиком неверно либо незаконно уменьшен ее размер, а так же не приведены мотивы по которым она так считает.
В судебном заседании истица не смогла пояснить, какие действия ответчика по ее мнению привели к нарушению ее прав на пенсионное обеспечение в части занижения размера получаемой пенсии \как то неправильное применение законодательных актов, расчет пенсии не за тот период, применение неправильного коэфицента расчета пенсии, неправильное установление размера базовой части пенсии и т.п. обстоятельства которые влияют на расчет размера получаемой пенсии\
В связи с не приведением мотивов истицей своего несогласия с размером получаемой пенсии, суд так же лишен возможности приведения доводов в опровержение мотивов, которых не заявлено.
По существу, в судебном заседании установлено, что истица Р. не согласна с существующим в РФ пенсионным законодательством и размером пенсии, которое государство предоставляет гражданам пенсионного возраста, однако данные вопросы не могут являться предметом судебного рассмотрения в судах общей юрисдикции первой инстанции, поскольку им не подсудны.
Вместе с тем, как следует из писем Управления пенсионного фонда в г.Туапсе и соответствующего подразделение по Краснодарскому краю от .... г., .... г. и .... г. правильность исчисления пенсии Р. неоднократно проверялась данными учреждениями, каких-либо нарушений порядка расчета пенсии и установления ее размера установлено не было, о чем заявителю давались соответствующие ответы.
Доводов о несогласии с данными ответами Р. ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не приведено, пояснить составленный ею расчет требуемых сумм в 343 731,10 рублей истица так же не смогла.
При указанных обстоятельствах факт причинения вреда имуществу
истицы не установлен, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Р. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: