К делу .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца Сберегательного Банка РФ в лице Туапсинского отделения ..... -
Г, действующего по доверенности,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения ..... к М, М, Д Ю, К, М о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения ..... обратилось в суд с иском к М, М, Д, К, М о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ... года между Туапсинским ОСБ ..... и М заключен кредитный договор ....., по которому заемщик получил кредит в сумме 750 000 рублей сроком по ... года под 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п. 4.1 - 4.15) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договоров поручительства ..... п. 1, ..... п. 2, ..... п.3, ..... п.4 от ... года поручителями выступили М, Д, К, М, соответственно, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, он и его поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в суд с иском о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек. Однако, ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком М не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а именно: кредит - 572 787,62 рубля, проценты за пользование кредитом - 182 505,00 рубля, неустойку в размере - 134 759,30 рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 100,51 рублей.
В судебном заседании представитель истца Г, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просил удовлетворить.
Ответчик М исковые требования признал.
Ответчики М, Д, К, М в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще были извещены, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ... года между Сберегательным Банком России в лице Туапсинского отделения ..... и М заключен кредитный договор ....., по которому заемщик получил кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ... года под 17% процентов годовых.
Согласно договоров поручительства ..... п. 1, ..... п. 2, ..... п. 3, ..... п. 4 от ... года поручителями выступили М, Д, К, М, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п. 2.1 - 2.2. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же, пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако, М платежи в счет погашения задолженности производил не своевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Кроме того, пунктом 5.2.4. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, в размере 890 051,92 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно: сумма кредита - 572 787,62 рубля, проценты за пользование кредитом - 182 505, 00 рубля, неустойка в размере - 134 759,30 рублей.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения ....., государственной пошлины в размере 12 100,51 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ... года.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ..... - удовлетворить.
Взыскать солидарно с М, М, Д Ю, К, М в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ....., денежные средства, а именно: кредит в сумме - 572 787,62 рубля, проценты за пользование кредитом - 182 505,00 рубля, неустойку в размере - 134 759,30 рублей, государственную пошлину в размере 12 100,51 рублей, а всего в размере: 890 051,92 (восемьсот девяносто тысяч пятьдесят один) рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко
стр. из