решение по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением

РЕШЕНИЕ

18 мая 2010 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием истицы - Ш,

представителя истицы, по ордеру, адвоката Аушевой Л.В.,

третьего лица - К,

при секретаре - Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ш к З о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратилась в суд с иском к З о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ..... в доме ..... по ... в ... и обязании УФМС по ... в ... снять З с регистрационного учета по указанному адресу.

Ш и ее представитель по ордеру А, заявленные требования поддержали, мотивировав тем, что истица, ее сын Ш и сестра К являются собственниками квартиры ..... по ..., ... в ..., по 1/3 доле каждый.

Основанием приобретения права собственности является решение Туапсинского городского суда от .... года.

В данной квартире значится зарегистрированной с .... г. ее мать З Ранее ответчица проживала по вышеуказанному адресу, но с .... года она по собственному желанию переехала проживать по месту жительства дочери - К С указанного времени ответчица в квартире не проживает, не производит оплату коммунальных услуг, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Просили иск удовлетворить.

Ответчица З в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Ш, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, по состоянию здоровья на судебное заседание явиться не может. Исковые требования Ш просит удовлетворить в полном объеме.

К исковые требования Ш не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, представил письмо в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что в иске Ш следует отказать, по следующим основаниям.

Решением Туапсинского городского суда от .... года, вступившим в законную силу исковые требования Ш удовлетворены.

За Ш, Ш, К признана право долевой собственности на квартиру ..... по ..., ... в ..., по 1/3 доле за каждым.

Указанным решением установлено, что спорная квартира была предоставлена З на состав семьи 3 человека, в том числе: дочери Ш и внуку Ш

Решением мирового судьи судебного участка ..... ... П частично удовлетворены исковые требования К, З к Ш, Ш

Определен порядок пользования квартирой ..... в доме ..... по ... в ..., согласно которому, в пользовании К для проживания З предоставлена комната ..... площадью 11,2 кв.м., а Ш и Ш предоставлена комната площадью 15,1 кв.м. Ванная, туалет, кухня, коридор, лоджия, балкон предоставлены в совместное пользование сторон.

Суд обязал Ш и Ш устранить препятствия К в пользовании комнатой ..... и местами общего пользования путем предоставления ключей от квартиры и обеспечении беспрепятственного прохода в квартиру.

Так же, суд обязал Ш и Ш устранить препятствия во вселении и проживании З в квартире ..... в доме ..... по ... в ... путем вселения З в комнату ..... данной квартиры.

Ш обжаловала решение мирового судьи в апелляционном порядке.

Определением Туапсинского городского суда от .... года в удовлетворении апелляционной жалобы Ш отказано.

Решение мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Ш

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш к З о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья: Еременко С.Н.