О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2010 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя Истца Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения .. - Г, действующего по доверенности,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения .. к С .., З, В о взыскании суммы долга и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения .. к С .., З, В о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 144 555,46 рублей и судебных расходов в размере 4091,10 рублей.
В судебное заседание представитель Истца Г явился, отказался от исковых требований, просил прекратить производства по делу, в связи с урегулированием спора. Также просил отменить меры по обеспечению исковых требований.
Ответчики С, З, В в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела л.д.66/, причину и уважительность не явки суду не сообщили. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причины не явки Ответчиков в судебное заседание не уважительными, и рассматривает заявленное ходатайство представителя Истца в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения .. к С .. З, В о взыскании суммы долга и судебных расходов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд, прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то обстоятельство, что производство по делу прекращено, то суд приходит к убеждению, что в силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, отпали основания для применения обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете, принадлежащего В
Пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства позволяют суду снять арест, наложенный на денежные средства В, определением Туапсинского городского суда от .. года.
Руководствуясь ст.39, 144, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения .. - Г, действующего по доверенности, от исковых требований к С .., З, В о взыскании суммы долга и судебных расходов.
Производство по делу - прекратить.
Снять арест, наложенный определением Туапсинского городского суда от .. года, с денежных средств, находящихся на лицевом счету .. в Туапсинском ОСБ .., принадлежащем В, .. года рождения, проживающего по адресу ... ... - ... 3 ....
Копию определения в Туапсинский ОСБ .. для исполнения, сторонам для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд, в течение 10 дней.
Судья: _______