Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«31» мая 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н. к Р.В. о разделе совместного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Р.Н. обратилась в суд с иском о разделе общего совместного имущества с Р.В. в виде металлического гаража ..... в ГСК..... по ... в ... и автомашины Хонда Цивик 1994 г.в., мотивировав свои требования тем, что с ответчиком состояли в браке в период которого ими было приобретено указанное имущество, являющееся общей совместной собственностью, в настоящее время брак между ними расторгнут, а соглашение о разделе имущества не достигнуто. С учетом изложенного просит реально разделить данное имущество и передать ей в собственность гараж, а ответчику передать в собственность автомобиль. Стоимость машины и гаража истица оценила в сумме 200 000 рублей каждый.
В судебном заседании Р.Н. поддержала свои требования и просила иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Р.В. в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что гараж является металлическим и не является недвижимым имуществом, право собственности на него не зарегистрировано. Не согласен со стоимостью автомобиля в размере 200 000 рублей, поскольку приобретал его за 80 000 рублей. Не возражал в судебном заседании о разделе совместного имущества путем передачи машины ему в собственность и выплате истице 1\2 доли его стоимости в размере 40 000 рублей.
Суд заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании стороны состояли в браке.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из представленных доказательств \договора купли-продажи от .... г.\ в период брака сторонами было приобретено имущество, являющееся их совместной собственностью в виде автомобиля Хонда Цивик, 1994 г.в.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Принимая во внимание, что договором доли в совместном имуществе супругов не определены, то они являются равными.
Как следует из договора купли-продажи от .... г. указанный а\м был приобретен за 80 000 рублей и с указанной его оценкой истица Р.Н. согласилась.
Принимая во внимание, что истица не заинтересована в использовании данного имущества, поскольку не имеет навыков вождения а\м, то указанный а\м подлежит передаче ответчику Р.В. со взысканием с него в пользу истицы половины стоимости машины в сумме 40 000 рублей.
Суд считает невозможным реально разделить и выделить истцу в собственность гараж ..... в ГСК-..... по ... в ..., поскольку данный гараж является металлическим, не относится к объекту недвижимости, каких-либо прав на него не зарегистрировано и он не является объектом гражданских прав как строение и в данном качестве разделен быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Иск Р.Н. удовлетворить частично.
Разделить общее совместное имущество супругов следующим образом: признать за Р.В. право собственности на автомашину Хонда Цивик, 1994 г.в., ..., прекратив право общей собственности на указанное имущество.
Взыскать с Р.В. в пользу Р.Н. 40 000 \сорок тысяч\ рублей в счет компенсации ее доли в праве собственности на указанную автомашину.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: