Определение
02 июня 2010 года г. Туапсе
Туапсинский городской суд в составе
Председательствующего : Пашенько С.Б.
При секретаре Никишовой Е.Г.
С участием представителя истца по доверенности Г., ответчиков А., Ш.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №... к А, О, Ш о взыскании долга.
Установил:
Сберегательный банк России в лице Туапсинского отделения №... обратился с исковыми требованиями к А, О, Ш о взыскании долга, обосновав свои требования тем, что между истцом и А ... года заключен кредитный договор №..., согласно которому А получил кредит в сумме ... рублей сроком по ... года под 17% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителями, согласно договоров поручительств, выступили О., Ш., которые знакомы с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности.
В судебном заседании представитель Сберегательного банка России поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики А и Ш. просили отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что уже имеется решение суда согласно которого с них солидарно взыскана как вся сумма по кредитному договору, так и проценты за пользование кредитом и неустойка, они оплатили всю сумму и просят в иске отказать.
Ответчик О. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, причину не явки суду не сообщил.
Суд, исследовав заявленные исковые требования, пояснения и возражения сторон, приходит к убеждению, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно представленным исковым требованиям от ... года и заочного решения Туапсинского городского суда от ... года, исковые требования Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №... к А, О, Ш о взыскании долга по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям были удовлетворены.
В соответствии с положением ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В соответствии с положением ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь положением ст. 220 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №... к А, О, Ш о взыскании долга прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течении десяти дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд.
Судья: