решение по иску о взыскании долга



К делу №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2010 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Пашенько С.Б.

при секретаре Никишовой Е.Г.

с участием: представителя истца по доверенности Ш., ответчиков Т., К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № ... к П, Т, К, Ч о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк России в лице Туапсинского отделения № ... обратился в суд с иском к П, Т, К, Ч о взыскании суммы долга и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между истцом и П. ... года заключен кредитный договор №... согласно которому П. получила кредит в сумме ... рублей сроком по ... года под 19% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителями, согласно договоров поручительства, выступили Ч., К., Т., которые знакомы с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности. Однако, должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. поддержал требования истца, согласившись на те же доводы. Представитель истца также пояснил суду, что согласно предоставленных расчетов заемщик П. прекратила свои обязательства по возврату кредита ... года. Перечисленные денежные средства в счет погашения долга были произведены от поручителей в соответствии с исполнением их обязательств по договору поручительства, на основании заочного решения суда от ... года.

Ответчик - Т. в судебном заседании не признал заявленные требования и просил в иске отказать.

Ответчик - К. в судебном заседании также не признал заявленные требования, просил в удовлетворении иска Сберегательного банка отказать.

Ответчик - П. в судебное заседание не явилась, предоставила телеграмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - Ч. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, причину не явки суду не сообщил. Согласно уведомления, телеграмма о назначении времени о места слушания дела вручена Ч. лично.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Т и К, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы истца о том, что П. получила кредит в сумме ... рублей сроком по ... года под 19% годовых, а поручителями выступили Ч., К., Т., подтверждается кредитным договором №... от ... года и договорами поручительства от ... года №... п.1, №... п.2, №... п.3. В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчетному платежу на дату ... года, ответчик своевременно кредит и проценты не погашал, что подтверждают доводы истца о неоднократном нарушении ответчиками кредитного договора.

Согласно расчета в соответствии с условиями договора сумма кредита составляет ... (...) рублей ... копеек, сумма процентов ... (...) рубль ... копеек, сумма неустойки ... (...) рублей ... копеек. Итого сумма долга составила ... (...) рублей ... копейки.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга и судебных расходов, суд считает не законными по следующим основаниям:

В договорах поручительства от ... года №... п.1, №... п.2, №... п.3 нет указания на срок, на который оно дано.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В период, начиная с ... года, заемщик П. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №... не выполняла. Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ... года и прекратилось в марте ... года.

Иск заявлен банком ... года, то есть с пропуском срока, установленного ч.4 ст.367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату, прекратилось.

Согласно платежного поручения №... от ... года Юго-Западный банк Сбербанка России оплатил государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются с П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № ... к П, Т, К, Ч о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с П в пользу Сберегательного банка в лице Туапсинского отделения №... денежную сумму в размере ... (...) рублей ... копейки и в части возмещения судебных расходов ... (...) рублей ... копеек.

В части исковых требований Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №... к Т, К, Ч о солидарном взыскании долга и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий ______________________________