К делу ..
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июня 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием Истцов: З, Ш,
Представителя Ответчика: Володиной Н.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 23 АГ .. от .. года,
Представителя Ответчика - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района: Паша-Оглы Н.М., действующей по доверенности,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш, З, В .. к М, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании разрешения на строительство недействительным, и сносе самовольно возведенной пристройки, приведении помещения в первоначальное положение, признании постановлений МО г. Туапсе недействительными, признании недействительным договор аренды земельного участка, признании регистрации права собственности незаконной,
У С Т А Н О В И Л:
Ш, З, В обратились в суд с иском к М, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании разрешения на строительство от .. года .., выданное Управлением Архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района - недействительным, признании пристройки в уровне первого этажа к квартире .. по ... - самовольной, и обязании снести самовольное строение. Также признании незаконной (недействительной) регистрацию права собственности за МО г. Туапсе в УФРС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе на нежилое помещение, состоящее из комнат .., площадью 190,6 кв.м., Литер А, расположенное в подвале жилого дома .. по ... ...; признании незаконным строительства, реконструкцию, перепланировку, переустройство и переоборудование, проводимые Ответчиком в нежилых помещениях, подвальных комнатах, встроено - пристроенных помещений, поскольку отсутствует согласие всех собственников дома; обязании снести самовольное строение, а также восстановить фасад здания, несущие конструкции, фундамент, перегородки, инженерные коммуникации; признании недействительным в силу своей ничтожности договор аренды ..; признании недействительными постановлений МО г. Туапсе от .. года .., от .. года .., от 2006 года ..; признании недействительным договор аренды земельного участка, площадью 203 кв.м., от .. года, как не прошедшего государственную регистрацию.
Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками квартир, расположенных в доме .. по ... в ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В 2009 году М приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу ... ... ..., и начала осуществлять строительные работы по реконструкции многоквартирного жилого дома, без разрешительной документации, а также без согласия собственников дома. Так, .. года Управлением архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района на имя М выдано разрешение на проведение реконструкции нежилых помещений (бывшая квартира ..) и нежилых помещений (комнат ..) подвального этажа под магазин со строительством встроено - пристроенных помещений в уровне первого этажа. Считают, что указанное разрешение выдано незаконно, поскольку фактически производится реконструкция всего многоквартирного дома, т.к. квартира .. не является отдельным объектом капитального строительства, а также отсутствует согласие собственников многоквартирного дома. Также разрешение не могло быть выдано Управлением архитектуры, поскольку данный орган не является юридическим лицом, а является структурным подразделением администрации МО Туапсинского городского поселения Туапсинского района. Вопрос о переводе жилого помещения в нежилое не рассматривался, а разрешение выдано на реконструкцию нежилого помещения. Соответственно, строение осуществленное Ответчиком является самовольной постройкой, которая в силу закона подлежит сносу. В связи с чем, считают, что регистрация права на общую долевую собственность многоквартирного дома произведено за МО г. Туапсе незаконно в нарушение действующего законодательства, поскольку подвальное помещение является общей долевой собственностью жильцов дома, в силу закона. Технический этаж предназначен для размещения инженерного оборудования, коммуникаций, и является конструктивным элементом здания, с которым не могут быть заключены какие - либо сделки. Также, считают что договор аренды земельного участка является недействительным, поскольку не прошел государственную регистрацию. Кроме того, земельный участок, расположенный по адресу ... ..., площадью 2165 кв.м., сформирован ДПФГУП «Земельный центр» г Туапсе, и в силу ЖК РФ является общей долевой собственностью жильцов многоквартирного дома. Регистрация права собственности за МО и сдача в аренду спорного подвального нежилого помещения произведена на незаконных основаниях, поскольку отсутствует согласие собственников дома, что является основанием для признания данной регистрации незаконной, а также незаконных других актов, вынесенных с учетом данного обстоятельства.
В судебное заседание Истцы Ш и З явились, доводы искового заявления поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства, просили требования удовлетворить в полном объеме. Вместе с этим З и Ш указали, что узнали о наличии выданного М разрешения в мае 2009 года, в связи с чем обращались в администрацию г. Туапсе с соответствующими заявлениями. З указал, что своевременно в суд не обратился поскольку находился на лечении. В настоящее время из - за строительства и реконструкции, произведенной М, в его квартире начали образовываться трещины, о чем составлен акт.
Истец В в судебное заседание не явилась дважды: .. года и .. года. При этом о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в ее отсутствие не представила. Следует отметить, что в силу ст. 222 ГПК РФ.
Ответчик М не явилась, ее представитель по доверенности В, исковые требования не признала, просила отказать, а также применить к заявленным Ш, З срок исковой давности. При этом пояснила, что ее доверительница осуществляет строительство и реконструкцию объекта недвижимости на законных основаниях, ей выдано разрешение, согласованное с соответствующими органами. Нарушений прав истцов со стороны М не имеется. Также не возражала против оставления исковых требований В без рассмотрения.
Представитель Ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района - Паша - Оглы Н.М., действующая по доверенности, поддержала позицию представителя В, считает, что истцами пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем просила в иске отказать. Считает, что разрешение на строительство выдано М правомерно. Также не возражала против оставления исковых требований В без рассмотрения.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Поскольку в судебном заседании принято решение об оставлении исковых требований В без рассмотрения по основаниям предусмотренным п.8 ст. 222 ГПК РФ, т.е. если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд рассматривает по существу только требования Ш и З.
Как установлено материалами дела истцы З и Ш являются собственниками квартир .., .., расположенных в ... ... в ..., соответственно, что подтверждается правоустанавливающими документами, исследованными в судебном заседании.
Вместе с этим, М на праве собственности принадлежит квартира .., расположенная в доме .. по ... в ..., общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 23-АА .. от .. года.
На основании заявления М вышеуказанное жилое помещение переведено в нежилое помещение, и утвержден акт межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда при администрации МО г. Туапсе от .. года, о чем вынесено постановление главы МО г. Туапсе Краснодарского края от .. года ...
В соответствии с заявлением М и решением архитектурно - градостроительного Совета .. от .. года М разрешено выполнить реконструкцию нежилого помещения по ... в ... со строительством пристройки в створе с существующими, а также его переоборудование под магазин в соответствии с проектом, согласованным в установленном порядке, что подтверждается Постановлением главы МО г. Туапсе от .. года ... Кроме того, вышеуказанным постановлением на М возложена обязанность разработать проектную документацию, оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.
Вместе с этим, .. года между администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района в лице главы Туапсинского городского поселения Зверева В.К., действующего на основании Устава, и М заключен договор аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью Туапсинского городского поселения - нежилого помещения комнат .., общей площадью 190,6 кв.м., Литер А, расположенных по адресу ... ... ....
Основанием для заключения договора аренды послужил протокол заседания межведомственной комиссии по продаже муниципального имущества и проведению конкурсов по передаче муниципального имущества в аренду от .. года .., победителем открытого аукциона по передаче муниципального нежилого помещения по ... признана М При этом данные действия администрации не оспариваются.
Истцы, считая, вышеуказанные документы недействительными обратились в суд с соответствующими требованиями, мотивируя тем, что не давали своего согласия, как собственники жилых помещений многоквартирного дома, на сдачу в аренду подвального помещения.
В судебном заседании установлено, что на момент сдачи подвального помещения в аренду М жилые помещения многоквартирного дома .. по ... ... находились в собственности граждан, в том числе истцов, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно пункту 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Пункт 4 ст. 36 ЖК РФ закрепляет, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
На основании ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
При сдаче в аренду подвального нежилого помещения, расположенного по адресу ... ... согласия собственников жилых помещений на заключение спорного договора не требовалось, поскольку указанный объект недвижимого имущества находится в собственности МО, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Ссылки истцов на не законность регистрации права собственности на объект спорных правоотношений за МО г. Туапсе, противоречат обстоятельствам дела, поскольку на основании Распоряжения Правительства РФ от .. года ..р «О передаче в муниципальную собственность г. Туапсе, находящихся в федеральной собственности объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения государственного унитарного предприятия «Туапсинское отделение северо - Кавказской железной дороги» принято предложение администрации г. Туапсе Краснодарского края и Мингосимущества России, согласованное с администрацией Краснодарского края, МПС России и ГУП «Туапсинское отделение Северо - Кавказской железной дороги» и в собственность МО г. Туапсе переданы объекты недвижимости, согласно приложения.
В приложении к Распоряжению Правительства РФ от .. года ..р приведен исчерпывающий перечень объектов, относящихся к объектам муниципальной собственности. В частности в данный перечень входит жилищный и нежилой фонд, в том числе жилой дом, расположенный по адресу ... ....
Таким образом, Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорный объект относится к категории объектов, указанных в приложении к Распоряжению Правительства, и исключают спорное помещение из состава общего имущества в многоквартирном доме.
Основанием для регистрации указанного объекта недвижимости послужило распоряжение Правительства РФ от .. года ..р, что соответствует положениям ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществ и сделок с ним» от 21.07.1999 года № 122-ФЗ, с изменениями и дополнениями.
Указанное Распоряжение не обжаловано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что государственным регистратором прав на недвижимое имущество и сделок с ним правомерно осуществлена регистрация права собственности за МО г. Туапсе на недвижимое имущество - нежилое помещение, состоящее из комнат .., площадью 190,6 кв.м., расположенное в ... ..., что соответствует требованиям Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем выдано свидетельство о внесении в раздел «Казна» реестра муниципального имущества МО г. Туапсе.
Соответственно доводы истцов о том, что спорное помещение является общей долевой собственностью жильцов многоквартирного дома, отклонены судом, поскольку право собственности МО г. Туапсе зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Кроме того, истцами не оспариваются результаты торгов открытого аукциона по передаче нежилого помещения по ... в собственность граждан, в связи с чем законных оснований для признания регистрации права собственности за МО г. Туапсе на указанный объект недвижимости, не имеется.
Между тем в судебном заседании установлено, что в подвальном помещении находятся коммуникации жилого дома, однако М не препятствует доступу к ним, что не опровергается Истцами, а напротив произвела ремонт помещения, замену стояков холодной воды, канализационных труб, установила счетчики учета холодной воды, произвела дренажные мероприятия для осушения подвала.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено, что спорное нежилое помещение обладает самостоятельными полезными свойствами, и не предназначено исключительно для обслуживания коммуникаций жилых помещений (квартир).
В данном случае судом не установлено нарушения прав истцов со стороны администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района и М Ссылки Истцов на необходимость получения согласия на реконструкцию жилого помещения в порядке ст.26 ЖК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Постановлением главы администрации г.Туапсе от .. года .. квартира .. в доме .. по ... в ... выведена из состава жилых помещений и переведена в категорию нежилых помещений.
В соответствии с абзацем 2 п. 10 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 N 53-ФЗ), распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.
Исходя из правовой природы норм ст. 6 ФЗ от 28.08.1995 года № 154 -ФЗ, в ред. ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в исключительном ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, к которым относятся регулирование планировки и застройки территорий муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования. Статья 11 данного Закона указывает, что органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
С учетом положений закона, .. года между администрацией г. Туапсе и М заключен договор аренды земельного участка, площадью 203 кв.м., расположенный в ... ..., в целях реконструкции нежилого помещения под магазин со строительством пристройки, ...
Так, М действуя на основании имеющихся правоустанавливающих документов возвела на арендованном земельном участке пристройку. Исковые требования Ш и З в части восстановления несущих конструкций жилого дома .. по ... в ..., в первоначальное положение, которое существовало до проведения реконструкции и строительства пристройки, удовлетворению не подлежат. Согласно экспертному заключению ООО «СТЭ» от .. года .. не оконченная реконструкцией квартира .. по ... в ... со строительством встроено - пристроенного помещения и переоборудованием подвального помещения под магазин не противоречит п.п. 1.4, 1.14, 1.96, 1.97, 1.9, 1.121, 1.59, 2.12 СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения», и п.п. 2.17, 3.12., 3.46, 3.49 СНиП П-7-81 «строительство в сейсмических районах», приложение № 1 п.1 прим. 8, приложение М 1 п. 2 СНиП 2.07.01-89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений».
Основные несущие конструкции (фундамент, стены, перекрытия, кровля) реконструкции и пристройка в уровне первого этажа к квартире .. по ..., пребывают в удовлетворительном техническом состоянии. Дефектов критического характера, влияющих на дальнейшую эксплуатацию здания, не обнаружено. Конструктивные и планировочные решения обследуемого строения соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции. Выполненный объем строительно - монтажных работ не повлиял на несущую способность, прочность и устойчивость квартиры, пристройки и здания жилого дома в целом, не несет угрозу здоровью и жизни граждан, и не препятствует в пользовании жильцами многоквартирного дома.
У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в представленных документах. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы научно обоснованы.
Не противоречат выводы указанной экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом.
Материалами заключения эксперта исследованного в судебном заседании, не установлено нарушение основных несущих конструкций жилого дома. Так же проектом реконструкции квартиры .. в доме .. по ... в ... были разработаны специальные конструктивные мероприятия по сохранению прочности несущих конструкций, а так же по сохранению пространственной жесткости всего здания.
Кроме того, как установлено материалами дела, пристройка, реконструкция, осуществленная М по адресу ... ... произведена в соответствии с проектом, имеются технические условия и согласование проектной документации; имеется заключение независимой экспертизы о том, что данная пристройка имеет устойчивую конструкцию, отвечает противопожарным, санитарным и строительным нормам, не угрожает здоровью жителей, имеет соответствующую данной зоне сейсмическую устойчивость. Предоставлены доказательства о соблюдении целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, о наличии утвержденной в установленном порядке проектной документации, являющейся основанием для выдачи разрешения на строительство; разрешение на строительство, т.е. документ, выданный заказчику (застройщику) органами местного самоуправления и удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения; соблюдение градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Следовательно, М предоставлены доказательств опровергающие доводы Истцов, и данная пристройка не является самовольной, соответственно положения ст. 222 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку имеется разрешение на строительство от .. года, выданное Управлением архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, на основании Постановления главы г. Туапсе от .. года ...
Доводы З о том, что в его квартире образовались трещины из - за производимых М, строительных работ, не могут быть приняты в качестве доказательств нарушения прав Истца. Так, согласно акту от .. года, составленного ООО «Жилкомсервис» г. Туапсе, в ванной комнате на внутренней стене с правой стороны оконного проема и над ним, а также на фасадной части жилого дома, имеются микротрещины, ориентировочно шириной раскрытия 0,02 см. Соответственно, Истцом З не представлено доказательств, подтверждающих, что причиной образовавшихся микротрещин, явились виновные действия Ответчика М Кроме того, получить данные доказательства и представить суду Истцы могли при проведении судебной - технической экспертизы. Однако, указанные лица отказались от участия в ее производстве л.д. 48 т.2/.
Часть 3 ст. 79 ГПК РФ устанавливает, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Таким образом, доводы З о том, что действиями М по строительству и реконструкции объекта недвижимости по адресу ... ..., нарушены его права, и причинен ущерб, суд признает опровергнутыми.
Между тем, представители ответчиков: В и П, в судебном заседании заявили о применении к заявленным истцами требованиям, срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Так, обжалуемые постановления главы МО г. Туапсе .., .., .. вынесены .. года, .. года, от .. года, соответственно, срок исковой давности которых истек в 2006 году.
В судебном заседании установлено, и подтверждается Ш и З, что истцы узнали о нарушении своего права и наличии постановлений главы администрации МО г. Туапсе в мае 2009 года, о чем свидетельствуют и материалы дела. Доводы З о том, что они обращались в администрацию Туапсинского городского поселения с соответствующими заявлениями, не могут являться основанием для восстановления срока исковой давности, также не представлено доказательсв, подтверждающих нахождение Истца на лечении. Между тем, истцами не заявлено требований о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд.
С учетом изложенного, суд считает, что Истцы не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд.
Таким образом, суд считает, что Ш и З знали о нарушенном, по их мнению, праве, что прямо следует из материалов дела, но в установленный законом срок, в суд не обратились.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных З и Ш требований в полном объеме.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ш, З к М, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании разрешения на строительство недействительным, и сносе самовольно возведенной пристройки, приведении помещения в первоначальное положение, признании постановлений МО г. Туапсе недействительными, признании недействительным договор аренды земельного участка, признании регистрации права собственности незаконной- отказать.
Исковые требований В .. к М, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании разрешения на строительство недействительным, и сносе самовольно возведенной пристройки, приведении помещения в первоначальное положение, признании постановлений МО г. Туапсе недействительными, признании недействительным договор аренды земельного участка, признании регистрации права собственности незаконной - оставить без рассмотрения.
Разъяснить В, что суд отменяет свое решение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена .. года.
Решение в окончательной форме изготовлено .. года.
Председательствующий: _____________