К делу №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации02 июня 2010 года г. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Пашенько С.Б.
при секретаре Никишовой Е.Г.
с участием: В., Ч. и ее представителя по доверенности Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление В к Ч о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В. обратился в суд с иском к Ч о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ответчиком представителем правления товарищества собственников жилья «...» Ч., распространены сведения на доске объявлений в подъезде дома, первого этажа, обвинив истца в противоправных действиях и в халатности как приемщика газа. В предписании от ... года, истцу вменили в вину «разборку коробки выключателя на крыльце дома, попытку оторвать доску объявлений, поджог информационного ящика, уборку захламленного подвала дома, отключение пользователей скоростным Интернетом системы Центр «...». Данные сведения не соответствуют действительности и порочат честь истца. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец В. поддержал свои требования, согласившись на те же доводы, просил их удовлетворить.
Ответчик Ч. и ее представитель по доверенности Р. в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с нормами ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. При этом, порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые действия, которые умаляют честь и достоинство.
В силу п.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Материалами дела установлено, что предписанием председателя ТСЖ «...» Ч. от ... года, В просят незамедлительно, в течение трех дней с момента ознакомления с настоящим предписанием, устранить указанные противоправные действия с его стороны. Согласно договора социального найма жилого помещения №... от ... года, В. и членам его семьи передана во владение и пользование квартира №... по ул. ....
В соответствии с протоколом №... заседания правления ТСЖ «...» от ... года, в адрес правления поступило заявление В. о том, что он признает самовольное отключение уличного светильника и предлагает помощь в его подключении. В. неоднократно, на основании решения правления ТСЖ «...» вносились предписания с требованиями об устранении допущенных им противоправных действий: самовольного отключения электропитания (перерезал провод) уличного светильника «кобра»; разборки коробки выключателя у входной двери в подъезд, оставив оголенные провода под напряжением; захламление общего подвала дома бытовым мусором и домашней утварью, что способствовало размножению тараканов; самовольного отключения оборудования (обрез провода) скоростного Интернета, принадлежащего ООО «...»; попытке испортить информационный ящик ТСЖ (сломать и поджечь) и оторвать доску объявлений. В. согласился с выше изложенными Ч. фактами, предложил свою помощь в устранении нарушений и ремонте. Пояснил, что претензий к членам и председателю ТСЖ «...» по поводу полученных предписаний по вышеизложенным факта не имеет.
В судебном заседании свидетель Б. пояснил суду, что истец В. отрезал Интернет и электропитание уличного светильника «кобра», был перебой газа, где ответственным был истец. В. свой мусор спустил в подвал (место общего пользования), в связи с чем не было доступа к приборам учета, и имелись нарушения пожарной безопасности.
Также в судебном заседании свидетель Д. пояснил суду, что он шел с работы и увидел, что уличный светильник «кобра» не работает, В. сказал, что обрезал электропитание к уличному светильнику «кобра», так как она мешает. В период его ответственности были перебои с газом. На общем собрании правления ТСЖ «...», истец В. признал выявленные факты.
В соответствии с п.1 Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Также согласно п.7 Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Таким образом, суд считает, что требования В. о защите чести и достоинства, в результате которых причинен моральный вред, не обоснованны и не нашли подтверждение представленными в совокупности, и исследованными в судебном заседании материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований В к Ч о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий ______________________________