К делу .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июня 2010 года Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца Сберегательного Банка РФ в лице Туапсинского отделения ..... - Ш, действующего по доверенности,
ответчика К,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения ..... к К, Т, О о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и наложении ареста на лицевой счет,
УСТАНОВИЛ:
... в лице Туапсинского отделения ..... обратилось в суд с иском к К, Т, О о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что .... года между Туапсинским ОСБ ..... и К заключен кредитный договор ....., по которому заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей сроком по .... года под 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п. 4.1 - 4.14) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договоров поручительства ..... п. 1, ..... п. 2 от .... года поручителями выступили Т, О соответственно, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, он и его поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в суд с иском о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек. Однако, ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком К не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 305 633,62 рубля, а именно: кредит - 229 950,24 рублей, проценты за пользование кредитом - 39 272, 31 рубля, неустойку в размере - 30 216,68 рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6194,39 рубля. При этом просил, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на лицевой счет ... в филиале Туапсинского ОСБ ..... принадлежащий О
В судебном заседании представитель истца Ш, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просил удовлетворить.
Ответчик К исковые требования признал.
Ответчики Т, О в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще были извещены, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела .... года между Сберегательным Банком России в лице Туапсинского отделения ..... и К заключен кредитный договор ....., по которому заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей на срок по .... года под 17% процентов годовых.
Согласно договоров поручительства ..... п. 1, ..... п. 2 от .... года поручителями выступили Т, О, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п. 2.1 - 2.2. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же, пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако, К прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору ..... с .... года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленными ОСБ ..... ... по состоянию на .... года, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Кроме того, пунктом 5.2.4. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, в размере 299 439,23 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно: сумма кредита - 229 950,24 рубля, проценты за пользование кредитом - 39 272,31 рубля, неустойка в размере - 30 216,68 рублей.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения ....., государственной пошлины в размере 6194,39 рубля, что подтверждается платежным поручением ..... от .... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ..... - удовлетворить.
Взыскать солидарно с К, Т, О в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ....., денежные средства, а именно: кредит в сумме - 229 950,24 рублей, проценты за пользование
кредитом - 39 272,31 рубля, неустойку в размере - 30 216,68 рублей, государственную пошлину в размере 6194,39 рублей, а всего в размере: 305 633,62 рубля (триста пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 62 копейки.
Наложить арест на лицевой счет .. в филиале Туапсинского отделения Сберегательного банка России ..... принадлежащий О.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко