К делу ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июня 2010 года Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца Сберегательного Банка РФ в лице Туапсинского отделения ... действующего по доверенности - Ш,
ответчиков - А, О, Е
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения ... к А, О, Е о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... в лице Туапсинского отделения ... обратилось в суд с иском к А, О, Е о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 31.03.2006 года между Туапсинским ОСБ ... и А заключен кредитный договор ..., по которому заемщик получил кредит в сумме 120 000 рублей сроком по 30.03.2011 года под 19 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п.2.4-2.7) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договоров поручительства ......, ... от ... года, поручителями выступили О, Е, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, он и его поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в суд с иском о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек. Однако, ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком А не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 81 741,34 рубль, а именно: кредит - 57 794,47 рубля, проценты за пользование кредитом - 9 271,39 рубль, неустойку в размере - 12 100,49 рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2574,99 рубля.
В судебном заседании представитель истца Ш, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просил иск удовлетворить
Ответчик А в судебном заседании подтвердил факт заключения договора кредита с ОСБ РФ Туапсинское отделение .... Ответчики О, Е подтвердили факт того, что являются поручителями по кредитному договору, заключенному между А и ОСБ РФ ....
Ответчики признали исковые требования в полном объеме, от погашения кредитной задолженности не отказываются, обязались выполнить взятые на себя обязательства.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ... года между Сберегательным Банком России в лице Туапсинского отделения ... и А заключен кредитный договор ..., по которому заемщик получил кредит в сумме 120 000 рублей на срок по ... г. под 19% процентов годовых.
В обеспечение кредитного договора между Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения ... и О, Е заключены договоры поручительства ......, ... от ... года, которые несут перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. 2.2. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Апрекращены платежи по обязательствам по кредитному договору ... с ... года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленными ОСБ ... ... по состоянию на ... года, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Кроме того, пунктом 4.6. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, в размере 79 166,35 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно: сумма кредита в размере 57 794,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9271,39 рублей, неустойка в размере 12 100,49 рублей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд - принять признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения ..., государственной пошлины в размере 2574,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ... - удовлетворить.
Взыскать солидарно с А, О, Е в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ..., денежные средства, а именно: кредит в сумме 57 794,47 рубля, проценты за пользование кредитом - 9 271,39 рубль, неустойку - 12 100,49 рублей, государственную пошлину в размере 2574,99 рубля, а всего в размере: 81 741,34 (восемьдесят одна тысяча семьсот сорок один) рубль 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко