РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
«11» июня 2010 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца ООО «... ...», действующая по доверенности - Б,
представитель ответчика, действующий по ордеру адвокат Б,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «... ...» к Ц о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и наложении ареста на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «... ...» обратилось в суд с иском к Ц о взыскании задолженности по договору займа ..... - ТПС от ... г. в размере 184 410 руб. и наложении ареста на имущество ответчика, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ... в пределах заявленных исковых требований, мотивировав свои требования тем, что ... года между ООО «... ...» и Ц заключен договор займа ..... - ТПС, и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру ..... от ... года 100 000 рублей сроком на 6 месяцев с момента заключения договора, с уплатой за пользование займом 8% в месяц. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В результате неисполнения Ц договорных обязательств, его общий долг составляет 181 000 рублей, а именно: 100 000 руб. - сумма основного долга; 48 000 руб. - проценты; 33 000 руб. - пени.
В судебном заседании представитель истца Б, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просила удовлетворить.
Привлеченный к участию в деле адвокат Б, действуя в интересах ответчика пояснил, что при принятии решения по заявленному иску полагается на усмотрение суда.
Суд, изучив требования искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела ... года между ООО «... ...» и Ц заключен договор займа ..... - ТПС, по которому заемщик получил по расходному кассовому ордеру ..... от ... года 100 000 рублей, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора, с уплатой за пользование займом 8% в месяц.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1.4.1 договора займа, заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей.
Однако, Ц не произведено в кассу «... ...» ни одного платежа.
Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ.
Согласно п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 181 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа .....ТПС от ... г, а именно: сумма займа в размере 100 000 рублей, начисленные на займ проценты в размере 48 000 рублей, пени в размере 33 000 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ООО «... ...», государственной пошлины в размере 3 410 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ... года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «... ...» - удовлетворить.
Взыскать с Ц в пользу ООО «... ...», денежные средства, а именно: займ в сумме 100 000 рублей, начисленные на займ проценты - 48 000 рублей, пени - 33 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 410 рублей, а всего в размере: 184 410 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей.
Наложить арест на имущество Ц, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ....
Заочное решение может быть обжаловано в Туапсинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней по истечении строка подачи заявления об отмене этого решения через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко