К Делу .... РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2010 года Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н,
с участием прокурора Березина С.В.,
истицы Б,
ответчицы П,
при секретаре Супряга А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к П, К о выселении гражданина и животного,
УСТАНОВИЛ:
Б обратилась в суд с иском к П, К о выселении К и животного - кавказскую овчарку принадлежащую П из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., мотивировав свои требования тем, что она является собственницей 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Собственниками также являются В и П, каждая по 1/8 доле. Кроме нее в этой квартире проживает ее муж, ребенок, П, сожитель П К и собака - кавказская овчарка. К употребляет спиртные напитки, неоднократно избивал истицу.
В судебном заседании истица поддержала свои требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства дела.
Ответчица П представляющая интересы К по доверенности исковые требования не признала и пояснила, что является гражданской женой К у них имеется общий ребенок, кроме того, он занимается воспитанием ее сына от первого брака. Доводы истицы о том, что К злоупотребляет спиртными напитками и избивал ее не соответствуют действительности. Он работает, содержит семью, оплачивает коммунальные услуги и другие платежи по содержанию квартиры. В связи с постоянными скандалами из-за возникших неприязненных отношений между К и Б, ее муж вынужден жить отдельно от семьи. У нее есть дом, в настоящее время муж восстанавливает его после пожара и с марта месяца проживает в этом доме, расположенном по адресу: ..., ..., .... Собаку она купила для отца, отец умер и собака по наследству перешла жить к ним в квартиру. Собака чистая, не кусается. В настоящее время собака содержится у ее знакомых, приходит к ним в квартиру только, когда срывается с привязи. Считает, что истица таким образом желает выселить ее семью из квартиры, что бы владеть ей полностью. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица В, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... В этой квартире она жила до 2006 года, на тот момент П уже жила с К, отношения у них хорошие, он выпивал только по праздникам. Собака проблем никогда не создавала, ни на кого не бросалась. В настоящее время К в квартире не проживает. Живет в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ....
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ... г. следует, что за В, П, Б зарегистрировано право собственности по 1/4 доле квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Так, истица, обращаясь в суд с иском к П, К основывает свои требования на том, что ответчик употребляет спиртные напитки, ругается матом и избивает истицу.
Ответчица пояснила, что сведения указанные в исковом заявлении Б не соответствуют действительности, претензии истицы являются надуманными.
Согласно характеристике от ... г., К работает в ООО ПСФ «....» с ... г. по настоящее время. За период работы проявил себя как исполнительный, дисциплинированный работник. Вредных привычек за период работы не замечено.
В соответствии с Актом подписанным соседями проживающими в подъезде дома.... по ... в ..., К в квартире не проживает.
Истица не представила суду доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования.
Поскольку судом не установлен факт того, что К не соблюдает права и законные интересы проживающих в этом жилом помещении граждан, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Б - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко