К делу № 2-...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кислинской В.С.
При секретаре Верпаховской Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерхова А.А. к Комович Т.А. о признании права на супружескую долю в наследственном имуществе, признании сделок недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Стерхов А.А. обратился в суд с иском к Комович Т.А. о признании за ним права на супружескую долю в наследственном имуществе умершей жены Стерховой О.А., а также возложении на ответчицу обязанности передать ему часть имущества, возместить судебные расходы, выплатить компенсацию морального вреда, не препятствовать пользоваться жилым домом, ссылаясь на нарушение своих прав.
В судебном заседании истец свои требования уточнил и просил удовлетворить их лишь в части признания за ним права на супружескую долю в жилом доме и земельном участке, от остальных требований отказался.
В судебном заседании Стерхов А.А. пояснил, что состоял с ... года в зарегистрированном браке со Стерховой О.А., которая умерла ... года.В период брака они проживали в жилом доме ... по ... в г.Туапсе. 1/3 долю этого жилого дома она получила по наследству, а в ... году они вместе приобрели еще 1/3 долю этого же дома по договору купли-продажи у Комаровой Л.А.. От брака у них две дочери- Пронузова Н.А. и Комович Т.А. ПРонузова отказалась от своей доли наследства после смерти матери в пользу Комович Т.А. Он от своей супружеской доли не отказывался, но в наследство до настоящего времени не вступил. Это было связано с тем, что он временно выезжал в другой города к брату, болел, а потом испортились отношения с дочерью Комович Т.А., она стала его выселять, препятствовать пользоваться жилой площадью в нем. В настоящее время он вынужден проживать у другой дочери-Пронузовой Н.А. Просит признать за ним право на супружескую долю от 1/3 доли наследственного имущества Стерховой О.А. в виде жилого дома и земельного участка. От остальной части наследства отказывается.
Комович Т.А. и ее представитель по доверенности Абрамович Т.Ф. с доводами истца не согласились и в судебном заседании пояснили, что отец и мать ответчицы-Стерхов А.А. и Стерхова О.А. проживали в зарегистрированном браке с мая ... года. Во время брака они приобрели 1/3 жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой 35,3 кв.м. по адресу: г.Туапсе, ..., что подтверждается договором купли -продажи от .... Стерховой О.А. в этом же доме после смерти ее матери на основании свидетельства о праве на наследство принадлежала 1/3 этого же домовладения. В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, супружеская доля Стерхова отца составляет 1/6 долю жилого дома общей площадью 57,3 кв.м, что равно 9,55 кв.м. общей площади. В настоящее время Пронузова Н.А. начала настраивать его против семьи ответчицы, убедила отца, что он должен выделить свою супружескую долю для того, чтобы в дальнейшем он переоформил ее на нее. Ее отец не претендовал на свою долю, длительное время находился на ее иждивении. Денежные средства на сберегательной книжке матери получила и поделила пополам со своей сестрой Пронузовой Н.А..Просят применить также срок исковой давности к требованиям истца со ссылкой на ст.ст.195,196 ГК РФ..
Имущество она получила на основании завещания, которым Стерхова О.А. оставила все свое имущество ей и Пронузовой Н.А. После смерти матери, она вместе с сестрой в установленный срок обратилась с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, о чем в наследственном деле нотариуса Белых И.М. имеются сведения. В дальнейшем сестра отказалась в ее пользу от своей части наследства, и она ей выплатила за ее долю в наследственном имуществе 250 000 рублей, а она в свою очередь прислала нотариально удостоверенный отказ от своей части наследства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования Стерхова А.А. подлежат удовлетворению.
Супруги Стерховы состояли в зарегистрированном браке с ... года
... года Стерхова О.А. умерла.
Из правоустанавливающих документов на жилой дом ... по ул.... в г.Туапсе следует, что 1/3 доля этого домовладения принадлежала Стерховой О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № ... от 5 ... года, 1\3- на основании договора купли-продажи от ... года. По данному договору Стерхова О.А. приобрела у Комаровой О.А. 1/3 долю жилого дома, общей площадью 57,3 кв.метра, в т.ч. жилой- 35,3 кв.метра,, расположенного на земельном участке, площадью 466 кв.метров.
На основании свидетельства о праве собственности за № ... от ... года, Стерховой О.А. на праве общей долевой собственности/ 1/2 доля/ принадлежало 305, 0 кв.метров земельного участка по ул.... в г.Туапсе.
На момент смерти Стерховой О.А. на ее имя в Туапсинском отделении СБ РФ имелись также счета: счет № ... в сумме1206, 10 долларов США и счет № ... в сумме 937 рублей 20 коп.
... года Стерхова О.А. составила нотариально удостоверенное завещание, которым все свое имущество завещала дочерям Комович Т.А. и Пронузовой Н.А. в равных долях.
После ее смерти они обратились с заявлением к нотариусу о выдаче им свидетельств о праве на наследство по завещанию.
В своем заявлении от ... года Пронузова Н.А. отказалась от своей доли наследства в пользу Комович Т.А.
... года Комович Т.А. выданы свидетельства о праве собственности на 305/564 долей земельного участка, 2/3 доли жилого дома, расположенных по ул.... в г.Туапсе, а также на денежные вклады, открытые на имя Стерховой О.А. в Туапсинском отделении СБ РФ.
Стерхов А.А. после смерти жены в наследство не вступал.
... года Комович Т.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное выше имущество.
Изложенное выше свидетельствует, что имущество в виде 1/3 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенные по ул.... в г.Туапсе и денежные вклады в СБ РФ, являлось совместно нажитым имуществом супругов Стерховых.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут предоставлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
Ответчица таких доказательств суду не предоставила.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК ПФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В данном случае 1/2 доля наследственного имущества Стерховой О.А. является собственностью ее пережившего супруга Стерхова А.А.
При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус обязан быть выделить супружескую долю Стерхова А.А. и не включать ее в наследственную массу.
Истец зарегистрирован в жилом доме ... в г.Туапсе, постоянно в нем проживает и выезжал из дома на непродолжительное время. От своих прав на долю в общем имуществе он не отказывался
Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Стерховой О.А., не отказывался, включение принадлежащей супружеской доли Стерхова А.А. в виде 1/6 доли жилого дома, 1\4 доли земельного участка и 1/2 доли денежных вкладов в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы Стерхова А.А. как пережившего супруга.
То обстоятельство, что истец не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценивать как его отказ от этой доли, и невозможность признания за ним право на это имущество.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит в наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стерхова А.А. удовлетворить.
Признать за Стерховым А.А. право на супружескую долю в 1/3 доле наследственного имущества Стерховой О.А., умершей ... года в виде жилого дома, земельного участка и денежных вкладов в Туапсинском отделении СБ РФ..
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Комович Т.А. ... года № ... в отношении 1/6 доли жилого дома, расположенного по ул.... в г.Туапсе и 152/564 долей земельного участка площадью 564 кв.метра с кадастровым номером ..., расположенного там же.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности от ... года № ..., выданное Комович Т.А. на 2/3 доли жилого дома литер А, общей площадью 57,3 кв.метра, в т.ч. жилой- 35,3 кв.метра, расположенного по ул.... в г.Туапсе.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности от ... года № ..., выданное Комович Т. А. на 330/590 долей земельного участка, расположенного по ул.... в г.Туапсе.
Признать за Стерховым А.А. право собственности на 1/6 долю жилого дома ... в г.Туапсе, литер А, общей площадью 57,30 кв.метров. в т.ч. жилой- 35,30 кв.метров. и 152/564 долей земельного участка, расположенного там же.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Комович ... года на денежные вклады, открытые на имя Стерховой в Туапсинском отделении СБ РФ № ...:
УДО № 1805/039, Счет № ... на сумму 1206,10 долларов США,
ДО № 1805/068 Счет № ... на сумму 937-20 рублей.
Признать за Стерховым А.А. право собственности на 1/2 долю указанных денежных вкладов..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: