К делу ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» июня 2010 года Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца Сберегательного Банка РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, действующего по доверенности - Ганенко Е.С.,
ответчиков Чакрян Н.П., Каракян Э.С.,
при секретаре Артыновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ Туапсинского отделения №1805 к Чакрян Надежде Погосовне, Чакрян Айгануш Сетовне, Каракян Элеоноре Сергеевне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с иском к Чакрян Н.П., Чакрян А.С., Каракян Э.С. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... г. между Туапсинским ОСБ №1805 и Чакрян Н.П. заключен кредитный договор ..., по которому заемщик получил кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ... г. под 19 процентов годовых. По условиям договора погашение кредита и процентов за пользование им должно производиться ежемесячно. При несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно договора поручительства ...... от ... г. поручителями выступили Каракян Э.С., Чакрян А.С., которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Кредитным договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Чакрян Н.П. неоднократно нарушала условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашала. В настоящее время она имеет задолженность по погашению кредита, процентов и неустоек перед кредитом банка, за период времени с ноября 2009 года по настоящее время. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 68 666 руб.68 коп., а именно: кредит - 59 960 руб.01 коп., проценты за пользование кредитом - 4 586 руб. 79 коп., неустойку в размере - 1 925 руб. 71 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2194 руб.17 коп.
В судебном заседании представитель истца Ганенко Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства, просил удовлетворить.
Ответчица Чакрян А.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как по состоянию здоровья в судебное заседание явится не может, при этом представила отзыв на исковые требования банка, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит суд отказать, мотивировав тем, что к иску не приложен расчет суммы долга, требования о досрочном расторжении договора истец не заявляет, срок действия договора не истек, выплаты по кредитному договору не завершены, по кредитному договору заемщик действительно получила сумму кредита в размере 200 000 рублей, а она выступила поручителем. С требованиями договора поручительства она ознакомлена, по квитанциям заемщик выплатила сумму в размере 210 880 руб., то есть основная сумма кредита погашена. Задолженности по договору нет, так как не истек срок полного погашения кредита. До конца срока действия договора заемщик погасит всю сумму долга. Она является пенсионером, получает пособие по возрасту, иных доходов не имеет, а банк заблокировал счет на который поступает ее пенсия, чем нарушены ее права.
Ответчица Каракян Э.С. просила в удовлетворении иска отказать, мотивировав тем, что сумма долга на данный момент времени составляет 58 000 рублей, которые заемщик имеет право выплачивать до ... года.
В судебном заседании ответчица Чакрян Н.П. просила в удовлетворении иска отказать, мотивировав тем, что согласно представленного чека от 28.06.2010 года она выплатила пеню и проценты в размере 10 000 рублей оставшаяся сумма долга в размере 58 618 руб.38 коп., ею будет выплачиваться до ... года, согласно кредитного договора.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Как видно из материалов дела ... года между Сберегательным Банком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Чакрян Н.П. заключен кредитный договор ..., по которому заемщик получил кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ... года под 19% процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств между СБ РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 и Каракян Э.С., Чакрян А.С. заключены договоры поручительства ......... от ... года, соответственно, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п.2.2. договора поручительства.
Обязанности заемщика, по возврату суммы займа на условиях, установленных договором, определяется ст. 810 ГК РФ.
Данная статья устанавливает, что заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Срок погашения кредита установлен договором и определен до ... года.
В соответствии с п. 2.4 договора, заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, согласно п. 2.5- ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита, а также при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа / п.2.7 договора/.
В соответствии с пунктом 4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Ответчица Чакрян Н.П. действительно имела задолженность по выплате процентов по договору, однако к моменту рассмотрения дела судом вся эта задолженность была полностью погашена. Это обстоятельство является существенным и суд считает, что в настоящее время у истца нет оснований требовать погашения всей суммы кредита досрочно.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2 194 руб. 17 коп.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Туапсинского отделения № 1805 СБ РФ о взыскании суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины с Чакрян Надежды Погосовны, Чакрян Айгануш Сетовны, Каракян Элеоноры Сергеевны - отказать.
Отменить определение от ... г. о наложении ареста на лицевые счета ... в филиале Туапсинского ОСБ ..., ... в филиале Туапсинского ОСБ ... принадлежащие Чакрян Надежде Погосовне.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко