РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» июня 2010 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца Сберегательного Банка РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, действующего по доверенности - Ганенко Е.С.,
ответчиков Арутюнова Х.Н., Шапочка А.Б.,
при секретаре судебного заседания Сарапуловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 к Арутюнову Хачатуру Николаевичу, Григорян Каринэ Николаевне, Панченко Нэлли Равильевне, Шапочка Алле Борисовне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения №1805 обратилось в суд с иском к Арутюнову Х.Н., Григорян К.Н., Панченко Н.Р., Шапочка А.Б. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ... года между Туапсинским ОСБ №1805 и Арутюновым Х.Н. заключен кредитный договор ..., по которому заемщик получил кредит в сумме 590 000 рублей сроком по ... года под 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п.2.4-2.7) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договоров поручительства ... п.1, ... п.2, ... п.3 от ... года, поручителями выступили Панченко Н.Р., Григорян К.Н., Шапочка А.Б., которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, он и его поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в суд с иском о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек. Однако, ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не приняли.
До настоящего времени долг ответчиком Арутюновым Х.Н. не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 625 159 руб.91 коп., а именно: кредит - 410 382 руб. 40 коп,, проценты за пользование кредитом - 96 839 руб. 04 коп., неустойку в размере - 108 580 руб.46 коп., а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9358 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца Ганенко Е.В., действующий на основании доверенности, просил иск удовлетворить, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Арутюнов Х.Н. в судебном заседании подтвердил факт заключения договора кредита со Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805. Исковые требования признал частично. Просил отказать в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки.
Ответчица Шапочка А.Б. признала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Панченко Н.Р., Григорян К.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ... года между Сберегательным Банком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Арутюновым Х.Н. заключен кредитный договор ..., по которому заемщик получил кредит в сумме 590 000 рублей на срок по ... года под 17% процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств между СБ РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 и Григорян К.Н., Панченко Н.Р., Шапочка А.Б. заключены договоры поручительства ... п.1, ... п.2, ... п.3 от ... года соответственно, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п.2.2. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кроме того, пунктом 4.6. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, в размере 615 801 руб. 90 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно: сумма кредита - 410 382 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом - 96 839 руб. 04 коп., неустойка в размере - 108 580 руб.46 коп.
Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, государственной пошлины в размере 9358 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Арутюнова Хачатура Николаевича, Григорян Каринэ Николаевны, Панченко Нэлли Равильевны, Шапочка Аллы Борисовны в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805, денежные средства: кредит в сумме - 410 382 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом - 96 839 руб.04 коп., неустойку в размере - 108 580 руб. 46 коп, государственную пошлину в размере 9358 руб.01 коп., а всего: 625 159 руб. 91 коп. (шестьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко