Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» июля 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре: Медведчиковой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой В.В. к Туапсинскому отделению Сбербанка России № 1805 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Рябова В. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Туапсинскому отделению Сбербанка России № 1805 о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что является дочерью Канищевой Р.З., умершей .... года, после смерти которой, открылось наследство, согласно завещанию от .... года в виде денежных средств, находящихся на вкладе .... в Туапсинском отделении СБ РФ № 180503. Истец указывает на то, что заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство в установленный законом срок подано не было по тем причинам, что по данной сберегательной книжке все выплаты были произведены, и денежных средств на счете не имелось. В настоящее время Рябовой В.В. стало известно о том, что она может получить компенсационные выплаты. В связи с чем просит восстановить срок для вступления в наследство после смерти Канищевой Р.З., умершей .... года, состоящего из денежного вклада ...., находящегося в Туапсинском отделении СБ РФ № 180503.
В судебное заседание Рябова В.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Туапсинского отделения Сбербанка России .... Ганенко Е.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа Валькова В.М., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Рябова В.В. является дочерью Канищевой Р.З..
Согласно свидетельству о смерти, выданного .... года Отделом ЗАГС администрации Горнозаводского муниципального района, Канищева Р.З. умерла .... года.
После смерти Канищевой Р.З. открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладе .... в Туапсинском отделении СБ РФ № 180503.
В данном случае, наследником открывшегося имущества является дочь Канищевой Р.З.- Михайлова Н.Н..
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство Рябова В.В. не обратилась.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство в установленный законом срок истцом подано не было в связи с тем, что на момент открытия наследства не было известно о наличии денежных средств на вкладе умершей.
Суд признает причины пропуска срока вступления в наследство уважительными, и считает возможным удовлетворить требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябовой В.В. - удовлетворить.
Восстановить Рябовой В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Канищевой Р.З., умершей .... года, на шесть месяцев, на имущество: денежные средства, находящиеся на вкладе .... в Туапсинском отделении СБ РФ № 180503.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: ____________