РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
«06» июля 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ... к Кейджян Н.Т., Кейджян Ю.О., Мкртчян Г.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения ... обратился в суд с исковым заявлением к Кейджян Н.Т., Кейджян Ю.О., Мкртчян Г.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ... года между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения ... и Кейджян Н.Т. заключен кредитный договор ..., по которому Кейджян Н.Т. получила кредит в сумме 750 000 рублей сроком по ... год под 12, 75 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п.4.1-4.7) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договоров поручительства, поручителями выступили Кейджян Ю.О., Мкртчян Г.С., которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем он и поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условия кредитного договора, Банк обратится в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручитель должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать с ответчиков долг в сумме 738 867, 51 руб., составляющий кредит в сумме 674 364, 00 руб, проценты за пользование кредитом в сумме 51 802, 49 руб., неустойку в сумме 12 701, 02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 588, 67 рублей.
Представитель истца Ганенко Е.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Кейджян Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик Кейджян Ю.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела, нал.д.44, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ... года между АК СБ РФ в лице ОСБ ... ... и Кейджян Н.Т. заключен кредитный договор ..., по которому Кейджян Н.Т. получила кредит в сумме 750 000 рублей сроком по ... года под 12, 75 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору поручительства ... от ... года поручителями выступили Кейджян Ю.О., Мкртчян Г.С., которые обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. 2.2. договора поручительства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Кейджян Н.Т. неоднократно нарушала условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашала. Так, в период времени с ... года по ... года должник несвоевременно производил погашение кредита и процентов, возникшая задолженность была погашена ... года. После чего, в октябре 2009 года, из - за не внесения платежей по кредитному договору в сентябре 2009 года за Кейджян Н.Т. возникла задолженность по уплате кредита и процентов. Задолженность за сентябрь 2009 года была погашена должником ... года. В настоящее время Кейджян Н.Т. имеет задолженность по погашению кредита, процентов и неустоек перед кредитором, за период времени с октября 2009 года по настоящее время, что подтверждается выпиской операций по ссудному счету заемщика.
В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, заемщик должных мер к выполнению взятых обязательств не принял.
Поручители также должных мер к выполнению взятых обязательств не приняли, тогда как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию долг в сумме 738 867, 51 руб. составляющий кредит в сумме 674 364, 00 руб, проценты за пользование кредитом в сумме 51 802, 49 руб., неустойку в сумме 12 701, 02 руб..
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения ..., государственной пошлины в размере 10 588, 67 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ... - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кейджян Н.Т., Кейджян Ю.О., Мкртчян Г.С. в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения ... задолженность по кредитному договору в сумме 738 867 (семисот тридцати восьми тысяч восьмисот шестидесяти семи) рублей 51 (пятидесяти одной) копейки, составляющую кредит в сумме 674 364 (шестисот семидесяти четырех тысяч трехсот шестидесяти четырех) руб, проценты за пользование кредитом в сумме 51 802 пятидесяти одной тысячи восьмисот двух) рублей 49 (сорока девяти) копеек, неустойку в сумме 12 701 (двенадцати тысяч семьсот одного) рубля 02 (двух) копеек.
Взыскать солидарно с Кейджян Н.Т., Кейджян Ю.О., Мкртчян Г.С. государственную пошлину в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения ..., в размере 10 588 (десяти тысяч пятисот восьмидесяти восьми) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: