К делу ... РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2010 года Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием истца Черкашина А.В.,
ответчика Полтавского А.А.,
при секретаре Никишовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина А.В. к Полтавскому А.А. о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Черкашин А.В. обратился в суд с иском к Полтавскому А.А. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средств, обязании продавца вернуть денежную сумму в размере 350 000 руб., мотивировав свои требования тем, что ... г. между ним и Полтавским А.А. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства БМВ 735, черного цвета, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., 1997 года выпуска.
В сентябре 2009 г. он намеревался продать указанный автомобиль в связи, с чем, стал оформлять документы по снятию транспорта с регистрационного учета.
Однако, работники ГИБДД направили его в отдел по Туапсинскому району и г.к. Геленджика ЭКЦ и.п. ГУВД по Краснодарскому краю на предмет установления способа и условий выполнения номерного обозначения кузова, и двигателя автомобиля, подвергались ли они изменению.
Согласно заключению специалиста от ... г. идентификационная маркировка (идентификационный номер ... автомобиля БМВ 735, нанесена на маркируемой панели в соответствии с технологией маркирования легковых автомобилей данной марки и модели, изменению не подвергалась.
Маркировка двигателя (...), установленного в моторном отсеке исследуемого автомобиля, нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем в процессе маркирования V-образных восьмицилиндровых бензовых двигателей с рабочим объемом 3,5 литра, изменению не подвергалась.
Однако, согласно протоколам ...9, ... от ... г. принадлежащий ему автомобиль задержали, изъяв паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, по причине нахождения транспорта по базе розыска за УВД СЗАО ... ... по уголовному делу ..., возбужденного по ст.158 УК РФ.
В настоящее время, принято решение об аннулировании регистрации автомобиля БМВ 735. Государственные регистрационные знаки ... внесены в базу утраченной и похищенной спецпродукции.
В связи с чем, он был вынужден обратится к Полтавскому А.А. с иском о расторжении договора купли-продажи от ... г. и взыскании денежных средств, полученных ответчиком от сделки в размере 350 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просил иск удовлетворить.
Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивировав тем, что автомобиль БМВ 735 он приобрел в апреле 2007 г., данный автомобиль был поставлен на учет. При постановке транспорта на учет, факт угона выявлен не был, ему лично ни чего об угоне известно не было.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно паспорту спорного транспортного средства собственником автомобиля БМВ 735 с ... г. являлась С.., которая ... г. выдала Полтавскому А.А. генеральную доверенность на право управления и распоряжения данным автомобилем.
На основании заявления ... от ... г. в ОТОР ГИБДД УВД г.Туапсе и Туапсинского района, С. просит снять с учета указанный автомобиль с государственным регистрационным знаком ..., в связи с заключением договора купли-продажи автомобиля с Полтавским А.А.
На основании аявления ... от ... г. в Госавтоинспекцию, Полтавский А.А. просит поставить на учет приобретенный автомобиль.
Согласно договору купли-продажи от ... г., Черкашин А.В. приобрел у Полтавского А.А. автомобиль марки БМВ 735, черного цвета, идентификационный номер ..., седан, двигатель ... ..., кузов ..., 1997 года выпуска, государственный номер ..., по цене 100 000 рублей.
Однако, согласно расписке от ... г., фактически, Полтавский А.А. получил от Черкашина А.В. в счет продажи автомобиля денежные средства в размере 350 000 рублей.
Из письма Туапсинского межрайонного прокурора, адресованного Черкашину А.В. от ... г. следует, что автомобиль БМВ 735 числится по базе розыска за УВД СЗАО ... .... Согласно информации предоставленной ОГИБДД УВД по Туапсинскому району, в производстве СУ УВД СЗАО Южное Тушино г.Москвы находится уголовное дело ... возбужденное по ч.1 ст.158 УК РФ.
Постановлением от ... г. следователя СО при ОВД по району Южное Тушино СЗАО г.Москвы З.. установлено произвести выемку автотранспортного средства БМВ 735, государственный номер ..., черного цвета, идентификационный номер ..., ...двигателя ..., с территории Туапсинского района Краснодарского края.
На основании протокола ... от ... г. в 14 часов 33 минуты по ... в ... изъяты: паспорт транспортного средства серии ... ... и свидетельство о регистрации серии ... ....
Протоколом ... ... от ... г. задержано автотранспортное средство марки БМВ 735, государственный регистрационный знак ....
Согласно заключению госинспектора ОТОР ОГИБДД УВД по Туапсинскому району ст.лейтенанта милиции Д.. от ... г. полагается аннулировать регистрацию автомобиля БМВ 735, 1997 года выпуска, государственный номер ..., идентификационный номер ...
В соответствии с заключением специалиста от ... г. за ... заместителя начальника отдела по Туапсинскому району и г.к. Геленджик ЭКЦ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю ст. лейтенанта милиции М.., идентификационная маркировка (идентификационный номер ...) автомобиля «БМВ-735», нанесена на маркируемой панели в соответствии с технологией маркирования легковых автомобилей данной марки и модели, используемой (применяемой) на сборочных заводах немецкой фирмы bayerische Motoren-Werke A.G., и изменению не подвергалась.
Заводская табличка с дублирующим маркировочным обозначением кузова могла быть утрачена в процессе эксплуатации транспортного средства.
Маркировка двигателя (...), установленного в моторном отсеке исследуемого автомобиля, нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем в процессе маркирования V-образных восьмицилиндровых бензовых двигателей с рабочим объемом 3,5 литра, изменению не подвергалась.
В соответствии со ст. ст.153.-154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон данного договора.
В судебном заседании стороны не отрицали, что договор купли-продажи автомобиля БМВ 735 был заключен по их обоюдной воле, при этом продавец передал покупателю спорное транспортное средство, а покупатель принял автомобиль и уплатил продавцу его стоимость.
По иску о признании сделки недействительной истец обязан представить доказательства в обосновании заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, данные требования закона истцом не выполнены.
Гражданское законодательство предусматривает перечень оснований, при наличии которых сделка может быть признана судом недействительной.
При этом, ни одно из предусмотренных законом оснований Черкашиным А.В. указано не было.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения, как необоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Черкашина А.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко