Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Качуровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Молотовой Т.П. и Терзян О.Х. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк России, в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском к Молотовой Т.П. и Терзян О.Х. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что ...12.2005 г. между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Молотовой Т.П. был заключен кредитный договор, согласно которому последняя получила кредит в сумме 293000 рублей сроком по ...12.2010 г. под 19 процентов годовых. Поручителем согласна договора поручительства, выступила Терзян О.Х., которая ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность. Однако, должник неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашает. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке сумму долга в размере 77005 руб. 38 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2975 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России по доверенности Ганенко Е.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебное заседание Молотова Т.П. и Терзян О.Х. не явились, в поступивших в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так установлено, что ...12.2005 года между Туапсинским отделением № 1805 Сберегательного банка России и Молотовой Т.П. был заключен кредитный договор № .., согласно которому последняя получила кредит в сумме 293000 рублей сроком по ...12.2010 года под 19 % годовых.
По условиям кредитного договора (пп 2.4) погашение кредита и проценты за пользование производятся ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
По условиям кредитного договора (пп. 4.6) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно имеющегося в материалах дела договора, поручителем выступила Терзян О.Х., которая ознакомилась с условиями кредитного договора и обязался нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования кредита.
Как следует из материалов дела, Молотова Т.П. неоднократно нарушала условия договора, своевременно кредит и проценты не погашала.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 77005 руб. 38 коп.
Что касается доводов ответчиков о том, что сумма основного долга уже погашена и основания для досрочного взыскания суммы кредита не имеется, так как договор действует до декабря 2010 г., то они не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно п. 3 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту и только затем на погашение срочной задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России о возмещении судебных расходов в сумме 2975 руб. 45 коп., размер оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать с Молотовой Т.П. и Терзян О.Х. солидарно сумму кредита в размере 77005 руб. 38 коп. и судебные расходы в сумме 2975 руб. 45 коп., а всего 79980 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: