О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» июля 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.
при секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буханик И.В. к Туапсинскому отделению № 1805 Сберегательного банка России, Буханик С.С. о признании права собственности на автомобиль, возложении на Буханик И.В. обязанности по выплате Л.В. суммы долга в размере 300 000 рублей, взыскании с Буханик С.С. денежных средств в сумме 97 500 рублей, разделе между Буханик И.В. и Буханик С.С. остатка ссудной задолженности, внесении изменений в кредитный договор, взыскании с Буханик С.С. судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Буханик И. В. обратился в суд с исковым заявлением к Туапсинскому отделению № 1805 Сберегательного банка РФ, Буханик С. С. о признании права собственности на автомобиль, возложении на Буханик И.В. обязанности по выплате Л.В. суммы долга в размере 300 000 рублей, взыскании с Буханик С.С. денежных средств в сумме 97 500 рублей, разделе между Буханик И.В. и Буханик С.С. остатка ссудной задолженности, внесении изменений в кредитный договор, взыскании с Буханик С.С. судебных издержек.
В судебные заседания, назначенные на 14.07.2010 года, и на 21.07.2010 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России Ганенко Е.С., действующий на основании доверенности, явился, не требовал рассмотрение иска по существу.
Ответчик Буханик С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец доказательств уважительности причин его неявки в суд не представил, не явился в суд дважды по причинам неуважительным, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Буханик И.В. к Туапсинскому отделению № 1805 Сберегательного банка России, Буханик С.С. о признании права собственности на автомобиль, возложении на Буханик И.В. обязанности по выплате Л.В. суммы долга в размере 300 000 рублей, взыскании с Буханик С.С. денежных средств в сумме 97 500 рублей, разделе между Буханик И.В. и Буханик С.С. остатка ссудной задолженности, внесении изменений в кредитный договор, взыскании с Буханик С.С. судебных издержек - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подано ходатайство о его отмене. На определение суда может быть подана частая жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения данного определения.
Председательствующий: