РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
«22» июля 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Манукян С.А., Багдасарян Г.Г., Селвиян Л.А., Назаренко В.А., Арустамян А.Б. о взыскании суммы долг по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения №1805 обратился в суд с исковым заявлением к Манукян С. А., Багдасарян Г. Г., Селвиян Л. А., Назаренко В. А., Арустамян А. Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что между ОСБ №1805 и Манукян С.А. заключен кредитный договор № ..., по которому Манукян С.А. получил кредит в сумме 699 250 рублей, сроком по ... под ... % годовых. По условиям кредитного договора ... погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договорам поручительства, поручителями выступили Багдасарян Г.Г., Селвиян Л.А., Назаренко В.А., Арустамян А.Б., которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем он и поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условия кредитного договора, Банк обратится в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 104 344, 12 рублей, из которой кредит составляет - 58 914, 48 рублей, проценты за пользование кредитом - 37 764, 52 рубля, неустойка- 7 665, 12 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 3286, 88 рублей.
Представитель истца Ганенко Е.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Манукян С.А. в судебное заседание явился, подтвердил факт заключения кредитного договора, не отрицал наличие кредитной задолженности.
Ответчик Багдасарян Г.Г. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания не доставлена, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
Ответчик Селвиян Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик Назаренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не известны.
Ответчик Арустамян А.Б. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика Манукян С.А., исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ... между АК СБ РФ в лице ОСБ №1805 г.Туапсе и Манукян С.А. заключен кредитный договор № ..., по которому Манукян С.А. получил кредит в сумме 699 250 рублей сроком по ... года под ... % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договорам поручительства № ... от ... года поручителями выступили Багдасарян Г.Г., Селвиян Л.А., Назаренко В.А., Арустамян А.Б., которые обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. ... договора поручительства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом ... Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. ... кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Манукян С.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, заемщик должных мер к выполнению взятых обязательств не принял.
Поручители также должных мер к выполнению взятых обязательств не приняли, тогда как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 104 344, 12 рублей, из которой кредит составляет - 58 914, 48 рублей, проценты за пользование кредитом - 37 764, 52 рубля, неустойка- 7 665, 12 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 3286, 88 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Манукян С.А., Багдасарян Г.Г., Селвиян Л.А., Назаренко В.А., Арустамян А.Б. в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения №1805 задолженность по кредитному договору в сумме 104 344 (ста четырех тысяч трехсот сорока четырех) рублей 12 (двенадцати) копеек, из которой кредит составляет - 58 914 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек, проценты за пользование кредитом - 37 764 (тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, 52 (пятьдесят две) копейки, неустойка- 7 665 (семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, 12 (двенадцать) копеек.
Взыскать солидарно с Манукян С.А., Багдасарян Г.Г., Селвиян Л.А., Назаренко В.А., Арустамян А.Б. государственную пошлину в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения №1805, в размере 3286 (трех тысяч двухсот восьмидесяти шести) рублей, 88 (восьмидесяти восьми) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: