К делу ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» июля 2010 года Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца Сберегательного Банка РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 - Ганенко Е.С, действующего по доверенности,
ответчика Манукяна А.Г.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения № ... к Манукян Артуру Григорьевичу, Касьян Евгению Сумбатовичу, Бунчук Андрею Васильевичу, Манукян Раисе Овагимовне, Манукян Григорию Левоновичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения ... обратилось в суд с иском к Манукян А.Г., Касьян Е.С., Бунчук А.В., Манукян Р.О., Манукян Г.Л. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ... года между Туапсинским ОСБ ... и Манукян А.Г. заключен кредитный договор ..., по которому заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей сроком по ... года под 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п. 4.1 - 4.14) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договоров поручительства ... п.1, ... п.2, ... п.3, ... п.4 от ... года поручителями выступили Касьян Е.С., Бунчук А.В., Манукян Р.О., Манукян Г.Л., которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, он и его поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в суд с иском о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек. Однако, ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком Манукян А.Г. не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 89 152 руб.57 коп., а именно: кредит - 75 097 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом - 8 792 руб. 28 коп., неустойку в размере - 2 471 руб. 65 коп., а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2790 руб.85 коп.
В судебном заседании представитель истца Ганенко Е.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать
солидарно с ответчиков в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ... сумму долга в размере 89 486 руб. 75 коп., а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2790 руб. 85 коп.
Ответчик Манукян А.Г. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчики Бунчук А.В., Манукян Г.Л., Манукян Р.О. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.
Ответчик Касьян Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ... года между Сберегательным Банком России в лице Туапсинского отделения ... и Манукян А.Г. заключен кредитный договор ..., по которому заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ... года под 17% процентов годовых.
Согласно договоров поручительства ... п.1, ... п.2, ... п.3, ... п.4 от ... года поручителями выступили Касьян Е.С., Бунчук А.В., Манукян Р.О., Манукян Г.Л., которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п. 2.1 - 2.2. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же, пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако, Манукян А.Г.. прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору ... от ... года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленными ОСБ ... ... по состоянию на ... года, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Кроме того, пунктом 5.2.4. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, в размере 89 486 руб. 75 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения ..., государственной пошлины в размере 2790 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ... года.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ... - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Манукян Артура Григорьевича, Касьян Евгения Сумбатовича, Бунчук Андрея Васильевича, Манукян Раисы Овагимовны, Манукян Григория Левоновича в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ..., задолженность по кредитному договору ... от ... г. в сумме 89 486 руб. 75 коп., из них: кредит в сумме - 75 097руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом - 8 792 руб. 28 коп., неустойку в размере - 5 596 руб. 68 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 85 коп., а всего взыскать 92 277 руб. 6 коп. (девяносто две тысячи двести семьдесят семь) рублей 6 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко