РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июля 2010 года
Туапсинский городской суд в составе:
Председательствующего: МИЛИНЧУК И.В.,
При секретаре: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодуа К.К. к Кузнецовой Ю.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа от ... года, о взыскании денежных средств по расписке от ... года, о взыскании денежных средств по расписке от ... года, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тодуа К. К. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Ю. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа от ... года, о взыскании денежных средств по расписке от ... года, о взыскании денежных средств по расписке от ... года, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований Тодуа К.К. указал, что ... года заключил договор займа с Кузнецовой Ю.Ю., по которому занял ответчице денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить в срок до ... года. Как указывает истец условия договора он выполнил полностью, передав Кузнецовой Ю.Ю. всю сумму денежных средств в момент подписания договора займа. Кроме того, ... года он занял ответчице денежные средства в сумме 50 000 рублей, ... года занял ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается расписками. В целях обеспечения договора займа, ответчица передала в залог, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с жилым блоком, расположенный по адресу: ... Стоимость вышеуказанного земельного участка с жилым блоком была определена, по соглашению сторон, в 350 000 рублей. Истец указывает на то, что согласно п. 1 договора займа от ... года денежные средства в сумме 350 000 рублей должны были быть возвращены ответчицей ... года. Согласно расписке о займе денежных средств от ... года денежные средства в сумме 55 000 рублей должны были быть возвращены ... года. Согласно расписке о займе денежных средств от ... года денежные средства в сумме 55 000 рублей должны были быть возвращены ... года. В указанный в договоре займа и в расписках срок, денежные средства ответчицей возвращены не были. В связи с чем истец просит взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. по договору займа от ... года денежные средства в сумме 350 000 рублей, по расписке от ... года денежные средства в сумме 55 000 рублей, по расписке от ... года денежные средства в сумме 50 000 рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... года в размере 23 870 рублей, по расписке от ... года в размере 3740 рублей, по расписке от ... года в размере 3000 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8060, 49 рублей, и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 495 670, 49 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Кузнецова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно получала денежные средства по договору займа от ... года в сумме 350 000 рублей, по расписке от ... года в сумме 50 000 рублей, по расписке от ... года в сумме 50 000 рублей. Также признала, что взятые в долг денежные средства в указанный в договоре займа и в расписках срок, действительно ею возвращены истцу не были. Не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Кузнецова Ю.Ю. признала исковые требования в полном объеме, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, исковые требования Тодуа К.К. являются правомерными, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 -198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тодуа К.К.- удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Тодуа К.К. долг по договору займа от ... года в сумме 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Тодуа К.К. долг по расписке от ... года в сумме 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.
Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Тодуа К.К. долг по расписке от ... года в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Тодуа К.К. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... года в размере 23 870 (двадцати трех тысяч восьмисот семидесяти) рублей.
Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Тодуа К.К. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ... года в размере 3740 (трех тысяч семисот сорока) рублей.
Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Тодуа К.К. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ... года в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Тодуа К.К. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8060 (восьми тысяч шестидесяти) рублей, 49 (сорока девяти) копеек.
Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Тодуа К.К. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Всего взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Тодуа К.К. денежные средства в сумме 495 670 (четырехсот девяноста пяти тысяч шестисот семидесяти) рублей, 49 (сорока девяти) копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2010 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 02 августа 2010 года.
Судья МИЛИНЧУК И.В.