2....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«22» июля 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спориш М.В. к Иванову С.М. о разделе совместного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Спориш М.В. обратилась в суд с иском о разделе общего совместного имущества с Ивановым С.М. в виде автомобиля ВАЗ 21103, 2001 года выпуска, ... стоимостью 50 000 рублей, а так же предметов бытовой техники и домашнего обихода, согласно перечня, находящейся в квартире .... дома .... по ... в ... общей стоимостью 17 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что с ответчиком состоят в браке, в период которого ими было приобретено указанное имущество, являющееся общей совместной собственностью, в настоящее время она желает разделить общее совместное имущество, поскольку ее супруг является должником по исполнительным документам, а соглашение о разделе имущества не достигнуто. С учетом изложенного просит реально разделить данное имущество путем передачи ей всего приобретенного имущества общей стоимостью 67 000 рублей со взысканием с нее в пользу ответчика денежной компенсации в размере 33 500 рублей.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Иванов С.М. от явки в судебное заседание уклонился, просил в письменном заявлении дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал и не возражал против раздела общего имущества по варианту предложенному истицей.
Определением суда от ... г. отказано в принятии судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание нарушает права и интересы кредиторов Иванова С.М.
Суд заслушав представителя истица, исследовав и оценив представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании стороны состоят в браке, зарегистрированном в органах ЗАГСа ... г.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из представленных доказательств \ПТС транспортного средства, актов наложения ареста на имущество от ... г., ... г., ... г.\ в период брака сторонами было приобретено следующее имущество, являющееся их совместной собственностью в виде: автомобиля ВАЗ 21103, 2001 года выпуска, ... стоимостью 50 000 рублей, а так же предметов бытовой техники и домашнего обихода, согласно перечня, находящейся в квартире .... дома .... по ... в ... общей стоимостью 17 000 рублей.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Принимая во внимание, что договором доли в совместном имуществе супругов не определены, то они являются равными.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено. Раздел общего имущества супругов, производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.
Кроме того, несовершеннолетнему сыну сторон - И.., были приобретены следующие вещи:
-джойстик игровой для компьютера «Genius USB F - 23»;
-игровая приставка SONY PS2;
-приставка игровая для компьютера Руль с педалями Dialog;
-книги серии «Энциклопедия для детей».
В соответствии с ч.5 ст.38 Семейного кодекса РФ, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Суд считает, что совместное имущество супругов не может быть реально разделено по варианту предложенному истицей, поскольку такой раздел имущества нарушает права и интересы кредиторов Иванова С.М.
Суд приходит к выводу, что ответчику Иванову С.М. подлежит передаче автомобиль, стоимостью 50 000 рублей, а истице Спориш М.В. предметы бытовой техники и домашнего обихода, согласно перечня, находящейся в квартире .... дома .... по ... в ..., стоимостью 17 000 рублей.
С ответчика Иванова С.М. подлежит взысканию в пользу Споришь М.В. 16 500 рублей в счет компенсации превышения его доли в стоимости передаваемого в собственность имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Иск Спориш М.В. удовлетворить частично.
Разделить общее совместное имущество супругов следующим образом:
Передать в собственность Спориш М.В.:
-холодильник марки «Whirlpool»;
-СВЧ печь LG с черным обрамлением;
-СВЧ печь LG белая;
-стиральную машину Philips - Whirlpool;
-газовую плиту марки «Indesit»;
-электрочайник;
-посудомоечную машину «Siemens»;
-миксер Bifinett;
-велотренажер марки «Hanseatic»;
-тренажер спортивный раскладной;
-подставку для фруктов;
-миксер «Moulinex»;
-электрическую печь белого цвета;
-вентилятор воздушный марки «MEDION»;
-электрическую печь воздушную;
-пылесос марки «Siemens Super 711»;
-принтер компьютерный «Phaser 6120»;
-стол компьютерный угловой;
-стул офисный;
-тумбу к компьютерному столу;
-стол журнальный деревянный;
-телевизор LG модель СТ 9Q90 IP;
-DVD проигрыватель марки «HYUDAI H-DVD 5016»;
-утюг электрический Philips 3230;
-доску гладильная;
-подставку для телевизора;
-видеомагнитофон SONY;
-лампу настольную;
-телевизионную антенну;
-чемодан дорожный черного цвета;
-чемодан дорожный бирюзового цвета;
-чемодан дорожный зеленого цвета;
-саквояж кожаный;
-хрустальную вазу цилиндрическую;
-хрустальную вазу коническую;
-электронные часы марки «Мовалис»;
-отделочный материал для потолка, нарезанный пластинами 6 м.-15 штук, 3,2 м.- 22 штуки;
-дырокол для бумаги длинный марки «Skrebba»;
-факс «Hanasonik KX - 850» черного цвета;
-диктофон «Sanyo» кассетный;
-принтер марки «Canon LBP 3010»;
-сканер марки «Canon CanoScan LIDE 90»;
-тумбу прикроватную деревянную.
Передать в собственность Спориш М.В. имущество:
-джойстик игровой для компьютера «Genius USB F - 23»;
-игровая приставка SONY PS2;
-приставка игровая для компьютера Руль с педалями Dialog;
-книги серии «Энциклопедия для детей»
без компенсации Иванову С.М. его стоимости.
Передать в собственность Иванову С.М. автомобиль ВАЗ 21103, 2001 года выпуска, ....
Прекратить право общей собственности на указанное выше имущество.
Взыскать с Иванова С.М. в пользу Спориш М.В. денежные средства в размере 16 500 рублей, в счет компенсации стоимости 1/2 доли спорного имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: