К делу ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«24» июня 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ к Везирьян Х.К., Плуговой Л.З., Везирьян С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Туапсинское отделение № 1805 Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 387,01 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1741,61 рублей в солидарном порядке с Везирьян Х.К., Плуговой Л.З., Везирьян С.Р., мотивировав свои требования тем, что ... года между Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Везирьян Х.К. заключен кредитный договор ...., согласно которому Везирьян Х.К. получила кредит в сумме 230 000 рублей, под 19 процентов годовых на срок по ... год. Поручителями, согласно договора поручительства, выступили: Плугова Л.З., Везирьян С.Р., которые знакомы с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности. Однако, должник Везирьян Х.К. неоднократно нарушала условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашала, в связи с чем она и ее поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора банк обратиться в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не принимают. Последнее погашение по кредитному договору производилось ... года.
Представитель истца по доверенности Ганенко Е.С. в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и пояснил, что должником в период рассмотрения данного гражданского дела было произведено частичное погашение долга в сумме 5000 рублей, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ... год составила 47 483 рубля 06 копеек, составляющей из них: просроченный основной долг в сумме - 47 433,67 рублей, пени за просроченный основной долг - 49,39 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1741,61 рублей, а всего просит взыскать с ответчиков Везирьян Х.К., Плуговой Л.З., Везирьян С.Р. солидарно в пользу Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 денежную сумму в размере 49 224 рубля 67 копеек.
Ответчица Везирьян Х.К. в судебное заседание явилась, иск не признала.
Ответчики Плугова Л.З. и Везирьян С.Р. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд признает их неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая изложенное, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Плугова Л.З. и Везирьян С.Р.
Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению.
... года между Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Везирьян Х.К. заключен кредитный договор ...., согласно которому Везирьян Х.К. получила кредит в сумме 230 000 рублей, под 19 процентов годовых на срок по ... год.
В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства .... от ... года с Плуговой Л.З., .... от ... года с Везирьян С.Р.
Согласно п.п. 2.4.-2.7. погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств о кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Эта же ответственность поручителей устанавливается п.2 ст.363 ГК РФ, который гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что заемщик на основании ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, судья считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку кто именно из солидарных должников распоряжается кредитными средствами, для их возврата существенного значения не имеет. В связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно вся сумма долга.
Согласно представленного истцом расчета с ответчиков подлежит взысканию сумма долга на ... г.: просроченный основной долг в сумме - 47 433,67 рублей, пени за просроченный основной долг - 49,39 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 1741,61 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Иск Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с Везирьян Х.К., Плуговой Л.З., Везирьян С.Р. солидарно в пользу Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 47 483 рубля 06 копеек, составляющей из них: просроченный основной долг в сумме - 47 433,67 рублей, пени за просроченный основной долг - 49,39 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1741,61 рублей, а всего 49 224 \сорок девять тысяч двести двадцать четыре рубля\ рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: