Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
С участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Березина С.В.,
При секретаре: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.И. к Турчину В.И., Турчиной О.В. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Турчину В.И., Турчиной О.В. об устранении препятствий путем признания ответчиков прекращенными права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... о выселении ответчиков, о понуждении Управления федеральной миграционной службы по ...у снять с регистрационного учета ответчиков. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ... что подтверждается договором купли- продажи от ... года, зарегистрированным в БТИ и свидетельством о государственной регистрации права собственности от ... года. Однако в принадлежащем ему домовладении зарегистрированы ответчики, которые были вселены в спорное помещение в 1998 году в качестве членов его семьи. Истец указывает на то, что в дальнейшем отношения между ним и ответчиками испортились. В настоящее время он вынужден проживать в другом жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., собственником которого не является. Более того, за проживание в указанном жилом помещении он производит оплату ежемесячно в размере 6500 рублей. Считает, что ответчики подлежат выселению из принадлежащего ему жилого помещения, так как в настоящее время членами его семьи не являются. В связи с чем просит устранить препятствия, чинимые им ответчиками путем признания прекращенными права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ... выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, обязать УФМС по ...у снять с регистрационного учета Турчина В.И., Турчину О.В. по адресу: ..., ..., ... обязать ответчиков вернуть оригиналы правоустанавливающих документов и домовую книгу на домовладение.
В судебное заседание Семенов В.И. и его представитель Багдасарова Н.А., действующая на основании ордера ... от ... года, явились, исковые требования уточнили, просили выселить Турчина В.И., Турчину О.В. из части жилого помещения, состоящего из жилой комнаты ... на плане 1 этажа площадью 14, 68 кв.м., кухни ... на плане 1 этажа площадью 12, 39 кв.м. и ванной комнаты ... на плане 1 этажа площадью 6, 60 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ...
Ответчик Турчин В.И. уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Турчина О.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее направил в адрес суда заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу заявленных исковых требований не возражал.
Семенова Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования Семенова В.И. необходимо удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание определение Туапсинского городского суда от ... года об утверждении мирового соглашения заключенного между представителем Семенова Р.П. - Севастьяновой Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... года и ответчиком Семеновым В.И., по которому: каждому выделена идеальная 1\4 доля совместной собственности на домовладение, на земельный участок, определен порядок пользования установленными идеальными 1\4 долями собственности жилого дома, сараев и сооружений на земельном участке площадью 600 кв.м., а также порядок пользования идеальными 1\4 долями земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ... по 1\4 доли за каждым, и по которому Семенова В.И. предоставлены в пользование: жилая комната ... на плане 1 этажа площадью 14, 68 кв.м., кухня ... на плане 1 этажа площадью 12, 39 кв.м. и ванная комната ... на плане 1 этажа площадью 6, 60 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., а также учитывая то обстоятельство, что ответчики Турчин В.И., Турчина О.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиками.
Таким образом, исковые требования Семенова В.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова В.И. - удовлетворить.
Выселить Турчина В.И., Турчину О.В. из части жилого помещения, состоящего из жилой комнаты ... на плане 1 этажа площадью 14, 68 кв.м., кухни ... на плане 1 этажа площадью 12, 39 кв.м. и ванной комнаты ... на плане 1 этажа площадью 6, 60 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: _________