к делу ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» августа 2010 года Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием ответчиков Ефановой Т.Р., Червонного А.Г.,
при секретаре Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ Туапсинского отделения №1805 к Ефановой Т.Р., Червонному А.Г. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с иском к Ефановой Т.Р., Червонному А.Г.о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.05.2007 г. между Туапсинским ОСБ №1805 и Ефановой Т.Р. заключен кредитный договор ..., согласно которому она получила кредит в сумме 120 000 рублей на срок по ... г. под 17 процентов годовых. По условиям договора погашение кредита и процентов за пользование им должно производиться ежемесячно. При несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договора поручительства ... п.1 от ... г. поручителем выступил Червонный А.Г. который обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору. Кредитным договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Ефанова Т.Р. неоднократно нарушала условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашала. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 60 563 руб.65 коп., а именно: кредит - 57 537 руб.02 коп., проценты за пользование кредитом - 432 руб. 22 коп., неустойку в размере - 636 руб. 25 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1958 руб.16 коп.
Представитель истца Ганенко Е.В., в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица Ефанова Т.Р. просила в удовлетворении иска отказать, мотивировав тем, что она выплатила пеню и проценты, а оставшаяся сумма долга в размере 54 078 руб.11 коп., ею будет выплачиваться до мая ... года, согласно кредитного договора.
Ответчик Червонный А.Г. просил в удовлетворении иска отказать
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Как видно из материалов дела ... года между Сберегательным Банком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Ефановой Т.Р. заключен кредитный договор ..., по которому заемщик получила кредит в сумме 120 000 рублей на срок по ... года под 17% процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств между СБ РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 и Червонным А.Г. заключен договор поручительства ... от ... года, который обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п.2.2. договора поручительства.
Обязанности заемщика, по возврату суммы займа на условиях, установленных договором, определяется ст. 810 ГК РФ.
Данная статья устанавливает, что заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Срок погашения кредита установлен договором и определен до ... года.
В соответствии с п. 2.4 договора, заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, согласно п.2.5 ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита, а также при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа / п.2.7 договора/.
В соответствии с пунктом 4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Ответчица Ефанова Т.Р. действительно имела задолженность по выплате процентов по договору, однако согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ... г. вся задолженность ответчицей была полностью погашена. Это обстоятельство является существенным и суд считает, что в настоящее время у истца нет оснований требовать погашения всей суммы кредита досрочно.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1958 руб. 16 коп.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Туапсинского отделения № 1805 СБ РФ о взыскании суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины с Ефановой Т.Р., Червонного А.Г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко