К делу ....г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июля 2010 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Шевцову П.И., Шевцовой В.М., Шевцову И.П. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный Банк России в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 2900 261, 10 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 22 701,30 рублей в солидарном порядке с Шевцова П.И., Шевцовой В.М., Шевцова И.П.. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., приобретенную за счет кредитных средств Сбербанка России, установив начальную продажную цену в размере ее фактической рыночной стоимости, мотивировав свои требования тем, что между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и гр. Шевцовым П.И. заключен кредитный договор .... от ... года, согласно которому Шевцов П.И. получил кредит в сумме 2 500 000 рублей сроком по ... года под 12,5 процентов годовых. (согласно п.1.2. кредитного договора установлена процентная ставка 12 процентов годовых) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Поручителями, согласно договоров поручительства, выступили Шевцова В.М., Шевцов И.П. которые знакомы с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности. Однако, должник Шевцов П.И. неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем он и его поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора банк обратится в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не принимают. Последнее погашение по кредитному договору производилось ... года.
Представитель истца по доверенности, в судебном заседании исковых требованиях поддержал, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил взыскать с ответчиков Шевцова П.И., Шевцовой В.М., Шевцова И.П. солидарно в пользу Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму задолженности по кредиту в размере 2900 261, 10 рублей, в том числе: кредит - 2 399 332,98 рублей, проценты за пользование кредитом - 403 002,96 рублей, неустойка - 97 925,16 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 22 701,30 рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., приобретенную за счет кредитных средств Сбербанка России, установив начальную продажную цену в размере ее фактической рыночной стоимости
Ответчики Шевцов П.И., Шевцова В.М., Шевцов И.П. извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд признает их неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая то, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по исследованным доказательствам, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
... года между Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Шевцовым П.И. заключен кредитный договор ...., согласно которому Шевцовым П.И. получен кредит в сумме 2 500 000 рублей, под 12,5 процентов годовых на срок по ... год, (согласно п.1.2. кредитного договора установлена процентная ставка 12 процентов годовых) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства .... п.1 от ... года с Шевцовым И.П. и .... п.2 от ... года с Шевцовой В.М.
Согласно п.п. 4.1. -4.7. погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренный условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Эта же ответственность поручителей устанавливается п.2 ст.363 ГК РФ, который гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что заемщик на основании ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, судья считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку кто именно из солидарных должников распоряжается кредитными средствами, для их возврата существенного значения не имеет. В связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно вся сумма долга.
Согласно представленного истцом расчета с ответчиков подлежит взысканию сумма долга на ... г.: кредит - 2 399 332,98 рублей, проценты за пользование кредитом - 403 002,96 рублей, неустойка - 97 925,16 рублей.
В соответствии с положением ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу договора займа, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 22 701,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шевцова П.И., Шевцовой В.М., Шевцова И.П. в пользу Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму задолженности по кредитному договору .... от ... года, составляющую 2900 261, 10 рублей, в том числе: кредит - 2 399 332,98 рублей, проценты за пользование кредитом - 403 002,96 рублей, неустойка - 97 925,16 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 701,30 рублей, а всего 2922 962 \два миллиона девятьсот двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят два рубля\ рублей 40 копеек.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., приобретенную за счет кредитных средств Сбербанка России, установив начальную продажную цену в размере ее фактической рыночной стоимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: