К делу .... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«29» июня 2010 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Сагитову Р.К., Сагитовой Л.А., Сагитовой Т.Ю. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный Банк России в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 220 245,41 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5402,45 рублей в солидарном порядке с Сагитова Р.К., Сагитовой Л.Г., Сагитовой Т.Ю., мотивировав свои требования тем, что между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и гр. Сагитовым Р.К. заключен кредитный договор .... от .... года, согласно которому Сагитов Р.К. получил кредит в сумме 300 000 рублей сроком по .... года под 17 процентов годовых. Поручителями, согласно договора поручительства, выступили: Сагитова Л.Г., Сагитова Т.Ю., которые знакомы с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности. Однако, должник Сагитов Р.К. неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал. Так, в период времени, с .... года по .... года должник, не своевременно производил погашение кредита и процентов, возникшая в данный период времени задолженность по кредитному договору была полностью погашена .... года. Последний платеж в сумме 4104,66, поступивший на счет должника, был произведен .... года. В настоящее время, должник Сагитов Р.К. имеет задолженность по погашению кредита, процентов и неустоек перед кредитором Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805. Перечисленные факты нарушения условий договора подтверждаются выпиской операций по ссудному счету заемщика Сагитова Р.К.
Представитель истца по доверенности Шмуль А.В. в судебном заседании исковых требованиях поддержал и просил взыскать с ответчиков Сагитова Р.К., Сагитовой Л.Г., Сагитовой Т.Ю, солидарно в пользу Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму задолженности по кредиту в размере 220 245, 41 рублей, в том числе: кредит - 198 290,28 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 511,72 рубля, неустойка - 4 443,41 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5402,45 рубля.
Ответчики Сагитов Р.К., Сагитова Л.Г., Сагитова Т.Ю. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд признает их неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая изложенное, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Сагитова Р.К., Сагитовой Л.Г., Сагитовой Т.Ю.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
.... года между Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Сагитовым Р.К. заключен кредитный договор ...., согласно которому Сагитовым Р.К. получен кредит в сумме 300 000 рублей, под 17 процентов годовых на срок по .... год.
В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства .... п.1 и .... п.2 от .... года с Сагитовой Т.Ю. и Сагитовой Л.Г..
Согласно п.п. 4.1.-4.7. погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренный условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Эта же ответственность поручителей устанавливается п.2 ст.363 ГК РФ, который гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что заемщик на основании ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, судья считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку кто именно из солидарных должников распоряжается кредитными средствами, для их возврата существенного значения не имеет. В связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно вся сумма долга.
Согласно представленного истцом расчета с ответчиков подлежит взысканию сумма долга на .... г.: кредит - 198 290,28 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 511,72 рубля, неустойка - 4 443,41 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 5402,45 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Иск Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сагитова Р.К., Сагитовой Л.Г., Сагитовой Т.Ю. в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму задолженности по кредитному договору .... от .... года, составляющую 220 245 рублей 41 копейку, из них: кредит - 198 290,28 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 511,72 рубля, неустойка - 4 443,41 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5402,45 рублей, а всего 225 647 \двести двадцать ять тысяч шестьсот сорок семь\ рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: