К делу ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«24» июня 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ к Татосян С.А., Татосян А.А., Власову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Туапсинское отделение № 1805 Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 905,45 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2447,16 рублей в солидарном порядке с Татосян С.А., Татосян А.А., Власова А.М., мотивировав свои требования тем, что ... года между Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Татосян С.А. заключен кредитный договор ...., согласно которому Татосян С.А. получил кредит в сумме 100 000 рублей, под 19 процентов годовых на срок по ... год. Поручителями, согласно договоров поручительства, выступили: Татосян А.А. и Власов А.М., которые знакомы с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности. Однако, должник Татосян С.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал. Так, в период времени, с ... года по ... года должник, не своевременно производил погашение кредита и процентов, возникшая в данный период времени задолженность по кредитному договору была полностью погашена ... года. Последний платеж, поступивший на счет должника, был произведен ... года. В настоящее время, должник Татосян С.А. имеет задолженность по погашению кредита, процентов и неустоек перед кредитором Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805, за период времени с декабря 2009 года по настоящее время. Перечисленные факты нарушения условий договора подтверждаются выпиской операций по ссудному счету заемщика Татосян С.А.
Представитель истца по доверенности Ганенко Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать солидарно с Татосян С.А., Татосян А.А., Власова А.М. в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805 задолженность по кредитному договору в общей сумме 74 905 рублей 45 копеек, в том числе: кредит - 57 084,94 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 103,18 рублей, неустойка - 8 717,33 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2447,16 рублей.
Ответчики Татосян С.А., Татосян А.А., Власов А.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
... года между Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Татсян С.А. заключен кредитный договор ...., согласно которому Татосян С.А. получил кредит в сумме 100 000 рублей, под 19 процентов годовых на срок по ... год.
В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства ....п.1 от ... года с Власовым А.М. и ....п.2 от ... года с Татосян А.А..
Согласно п.п. 2.4.-2.7. погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств о кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Эта же ответственность поручителей устанавливается п.2 ст.363 ГК РФ, который гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что заемщик на основании ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, судья считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку кто именно из солидарных должников распоряжается кредитными средствами, для их возврата существенного значения не имеет. В связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно вся сумма долга.
Согласно представленного истцом расчета с ответчиков подлежит взысканию сумма долга на ... г.: кредит - 57 084,94 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 103,18 рублей, неустойка - 8 717,33 рублей.
Также, в судебном заседании установлено, что ответчики исковые требования полностью признали. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что требования Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ законны и обоснованны.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 2447,16 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Иск Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с Татосян С.А., Татосян А.А., Власова А.М. солидарно в пользу Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 74 905,45 рублей, из которых 57 084,94 сумма основного долга, 9103,18 рублей проценты по кредиту и 8 717,33 рублей неустойка, а так же судебные расходы в сумме 2447,16 рублей, а всего 77 352 \семьдесят семь тысяч триста пятьдесят два рубля\ рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: