РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» июня 2010 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца Сберегательного Банка РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, действующего по доверенности - Ганенко Е.С.,
ответчицы Скворчинской И.В.,
представителя ответчика Банщикова С.А.-действующего по доверенности Демченко В.В.
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 к Банщикову С.А., Банщикову А.С., Скворчинской И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения №1805 обратилось в суд с иском к Банщикову С.А., Банщикову А.С., Скворчинской И.В. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ... года между Туапсинским ОСБ №1805 и Банщиковым С.А. заключен кредитный договор ...., по которому заемщик получил кредит в сумме 420 000 рублей сроком по ... года под 19 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п.2.4-2.7) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договоров поручительства .... п.1, .... п.2 от ... года, поручителями выступили Банщиков А.С., Скворчинская И.В., которые обязалась нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, он и его поручитель предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в суд с иском о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек. Однако, ни заемщик, ни поручитель должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком Банщиковым С.А. не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 131 995,74 рублей, а именно: кредит - 84 216,01 рублей, проценты за пользование кредитом - 6 106,96 рублей, неустойку в размере - 37 908,15 рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3764,62 рубля.
В судебном заседании представитель истца Ганенко Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просил удовлетворить.
Ответчик Банщиков С.А. не явился, его представитель по нотариально удостоверенной доверенности серии 23 АД .... от ... г. в судебном заседании подтвердил факт заключения Банщиковым С.А. договора кредита с ОСБ РФ Туапсинское отделение № 1805. Признал исковые требования в полном объеме, указал, что его доверитель от погашения кредитной задолженности не отказывается, обязался выполнить взятые на себя обязательства.
Ответчица Скворчинская И.В. подтвердила факт того, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между Банщиковым С.А. и ОСБ РФ № 1805. Не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Банщиков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом,
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ... года между Сберегательным Банком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Банщиковым С.А. заключен кредитный договор ...., по которому заемщик получил кредит в сумме 420 000 рублей на срок по ... года под 19% процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств между СБ РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 и Банщиковым А.С., Скворчинской И.В. заключены договоры поручительства .... п.1, .... п.2 от ... года, соответственно, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п.2.2. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кроме того, пунктом 4.6. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, в размере 128 231,12 рубль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно: сумма кредита - 84 216,01 рублей, проценты за пользование кредитом - 6 106,96 рублей, неустойка в размере - 37 908,15 рублей.
Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, государственной пошлины в размере 3764,62 рубля, что подтверждается платежным поручением .... от ... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Банщикова С.А., Банщикова А.С., Скворчинской И.В. в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805, денежные средства: кредит в сумме - 84 216,01 рублей, проценты за пользование кредитом - 6 106,96 рублей, неустойку в размере - 37 908,15 рублей, государственную пошлину в размере 3764,62 рубля, а всего: 131 995,74 (сто тридцать один рубль девятьсот девяносто пять) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3.08.2010 года решение оставлено без изменения, уменьшен размер неустойки, подлежащей взысканию солидарно с Банщикова С.А., Банщикова А.С., Скворчинской И.В. в пользу Сберегательного банка России с 37908,15 рублей до 15000 рублей, а всего подлежит взысканию 109097,59 рублей.