РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» августа 2010 г. Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием заявителя Таранова В.В.,
представителя администрации Туапсинского городского поселения, действующего по доверенности, Твердова И.В.,
при секретаре Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Таранова В.В. к администрации Туапсинского городского поселения о признании недействительным постановления главы Туапсинского городского поселения ... от ... г.,
УСТАНОВИЛ:
Таранов В.В. обратился в суд с заявлением к администрации Туапсинского городского поселения о признании недействительным постановления главы Туапсинского городского поселения, мотивировав тем, что постановлением главы Туапсинского городского поселения ... от ... г. закрыта площадь Октябрьской революции и примыкающая площадь Борцам за власть Советов с ... г. под предлогом обеспечения безопасности гостей и жителей г.Туапсе при проведении работ по их реконструкции. Разрешение на реконструкцию площадей в установленном порядке не выдавалось и не оформлялось. Проект на реконструкцию площадей не согласован в установленном порядке. Обжалуемое постановление было вынесено без предварительной подготовки документов. При таких обстоятельствах данное постановление вынесено для притворного и нацеленного на воспрепятствование осуществлению его конституционного права на участие в экологическом митинге ... г., организатором которого являлась некоммерческая организация «Экологическая вахта по Северному Кавказу». Так же данный факт подтверждается обстоятельством, что оспариваемое постановление вынесено главой Туапсинского городского поселения сразу после подачи заявки некоммерческой организации МППБОО «Экологическая вахта по Северному Кавказу» от ... г. Таким образом, действия администрации МО Туапсинский район и администрации Туапсинского городского поселения были направлены на воспрепятствование проведения экологического митинга и реализации конституционного права жителей города на участие в нем.
В судебном заседании заявитель Таранов В.В., требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства, просил заявление удовлетворить.
Представитель администрации Туапсинского городского поселения, действующий по доверенности, Твердов И.В., просил в удовлетворении заявления Таранова В.В. отказать в полном объеме.
Привлеченный к участию в деле представитель межрегиональной природоохранной благотворительной и правозащитной организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно уведомлениям от ...г. ... межрегиональная правоохранная и правозащитная благотворительная общественная организация «Экологическая Вахта по Северному Кавказу» обратилась в администрацию МО Туапсинского района о проведении в ... публичного мероприятия посвященного вопросам охраны окружающей среды, а также защите прав и свобод граждан ... г.
Порядок организации и проведения митинга регламентирован положениями Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», из которого следует, что проведение митинга возможно только в случае, если он санкционирован органами местного самоуправления.
За нарушение установленного Федеральным законом от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядка организации либо проведения публичных мероприятий предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.20.2 КоАП РФ.
Таким образом, законом не предусмотрено право гражданина на участие в несанкционированном митинге, в связи с чем, какие-либо права заявителя на участие в митинге не нарушены.
Статьей 247 ГПК РФ определено, что при обращении в суд в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Однако, Таранов В.В. в своем заявлении не указывает, какие конкретно его права как заявителя нарушены обжалуемым постановлением.
Постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ... г. ... принято в пределах полномочий, соответствует положениям действующего законодательства, не нарушает законные права и интересы заявителя.
Исходя из положений, предусмотренных частью 4 статьи 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В связи с выше изложенным, у суда нет оснований для удовлетворения заявления, ссылаясь на ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд оставляет заявление Таранова В.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Таранова В.В. к администрации Туапсинского городского поселения о признании недействительным постановления главы Туапсинского городского поселения ... от ... г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко