Решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Челокьян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Челокьян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ... года в соответствии с кредитным договором ....ф, заключенным между ООО«Русфинанс Банк» и Челокьян Э.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 224975 рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ....ф от ... года ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредитных платежей.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком, подтверждается, по мнению ответчика, кредитным договором ....ф от ... года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.
Сумма задолженности Челокьян Э.С. по кредитному договору составляет 157498, 96 рублей, из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей, долг по уплате комиссии - о рублей, текущий долг по кредиту - 151007, 63 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 550, 25 рублей, долг по погашению кредита- 5 941, 08 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам-0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют -0рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 157498, 96 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели LADA, ВАЗ- 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер ...., двигатель ...., 11183, кузов ...., цвет светло- серебристый металл, принадлежащий Челокьян Э.С., взыскать судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца исковые требования уточнил, пояснил, что на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком был внесен платеж на сумму 11671, 96 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с Челокьян Э.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 145827 рублей, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4349, 98 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Челокьян Э.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Челокьян Э.С. был заключен кредитный договор ....ф, по которому последней был получен кредит на сумму 224975 рублей, сроком по ... года, на приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно платежному поручению о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования .... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства сумма кредита была перечислена истцом. Обязательство кредитора было надлежащим образом исполнено, с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 5835.98 рублей на счете, указанном в п.4 вышеуказанного договора, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Из истории погашения кредитных платежей следует, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 145827 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор залога автомобиля, в связи с чем данное движимое имущество передается в залог кредитору в счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению.
В силу ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, что невозможно без предъявления требования к должнику, и установления размера задолженности, либо привлечения его к участию в деле. Истцом в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит, однако должник от исполнения требования уклонился.
Статья 337 ГК РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.
Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины в размере 4349, 98 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк»- удовлетворить.
Взыскать с Челокьян Э.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк»-сумму задолженности по кредитному договору ....ф от ... года в размере 145827 (ста сорока пяти тысяч восьмисот двадцати семи) рублей.
Взыскать с Челокьян Э.С. государственную пошлину в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 4349 (четырех тысяч трехсот сорока девяти) рублей 98 (девяноста восьми) копеек.
В погашение задолженности по кредитному договору ....ф от ... года обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели LADA, ВАЗ- 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер ...., двигатель ...., 11183, кузов ...., цвет светло- серебристый металл, принадлежащий Челокьян Элле Сергеевне.
Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2010 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 16 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: