ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 к Романовой М.М., Романову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Сберегательного Банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 к Романовой М.М., Романову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Ганенко Е.С., действующий на основании доверенности, обратился к суду с ходатайством об отказе от заявленных исковых требований, и прекращении производства по делу.
Ответчики Романова М.М., Романов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску Сберегательного Банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 к Романовой М.М., Романову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд, прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Ганенко Евгения Сергеевича, действующего на основании доверенности, от исковых требований к Романовой М.М., Романову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу- прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: