К делу ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«12» августа 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ к Тищенко Н.В., Наконечному С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Туапсинское отделение № 1805 Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 140, 76 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2334, 20 рублей в солидарном порядке с Тищенко Н.В. и Наконечного С.Е., мотивировав свои требования тем, что ... года между Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Тищенко Н.В. заключен кредитный договор ...., согласно которому Тищенко Н.В. получила кредит в сумме 90 000 рублей, под 17 процентов годовых на срок по ... год. Поручителем, согласно договора поручительства, выступил: Наконечный С.Е., который знаком с условиями кредитного договора и обязался нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности. Однако, должник Тищенко Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашала, в связи с чем она и ее поручитель предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора банк обратиться в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не принимают. Последние погашение по кредитному договору производились ... года.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требованиях и просил взыскать солидарно с Тищенко Н.В., Наконечного С.Е. в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805 задолженность по кредитному договору в общей сумме 72 725 рублей 62 копейки, в том числе: кредит - 55 433, 70 рублей, проценты за пользование кредитом - 7 671,66 рублей, неустойки - 9620,26 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2334,20 рублей.
Ответчики Тищенко Н.В. и Наконечный С.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объме.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению.
... года между Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Тищенко Н.В. заключен кредитный договор ...., согласно которому Тищенко Н.В. получила кредит в сумме 90 000 рублей, под 17 процентов годовых на срок по ... год.
В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства .... п.1 от ... года с Наконечным С.Е.
Согласно п.п. 2.4.-2.7. погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств о кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Эта же ответственность поручителей устанавливается п.2 ст.363 ГК РФ, который гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что заемщик на основании ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, судья считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку кто именно из солидарных должников распоряжается кредитными средствами, для их возврата существенного значения не имеет. В связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно вся сумма долга.
Согласно представленного истцом расчета с ответчиков подлежит взысканию сумма долга на ... г.: кредит - 55 433, 70 рублей, проценты за пользование кредитом - 7 671,66 рублей, неустойки - 9620,26 рублей.
Также, в судебном заседании установлено, что ответчики исковые требования полностью признали. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что требования Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ законны и обоснованны.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 2334,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Иск Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с Тищенко Н.В. и Наконечного С.Е. солидарно в пользу Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 72 725,62 рублей, из которых 55 433,70 сумма основного долга, 7671,66 рублей проценты по кредиту и 9 620,26 руб. неустойка, а так же судебные расходы в сумме 2334,20 рублей, а всего 75 059\семьдесят пять тысяч пятьдесят девять рублей\ рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: