....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«18» августа 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Раскидайловой Н.В., Мордовской А.А., Ступаевой Г.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный Банк России в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 344 742,62 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6647,42 рублей в солидарном порядке с Раскидайловой Н.В., Мордовской А.А., Ступаевой Г.Г., мотивировав свои требования тем, что .... года между Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Раскидайловой Н.В. заключен кредитный договор ...., согласно которому Раскидайлова Н.В. получила кредит в сумме 750 000 рублей, под 17 процентов годовых на срок по .... год. Поручителями, согласно договора поручительства, выступили: Мордовская А.А., Ступаева Г.Г., которые знакомы с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности. Однако, должник Раскидайлова Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашала, в связи с чем она и ее поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора банк обратиться в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не принимают. Последнее погашение по кредитному договору производилось .... года.
Представитель истца в судебном заседании исковых требованиях поддержал и просил взыскать с ответчиков Раскидайловой Н.В., Мордовской А.А., Ступаевой Г.Г. солидарно в пользу Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 344 742,62 рублей, из которых 310 614,13 руб. сумма основного долга, 24 788,65 рублей проценты по кредиту и 9 339,84 руб. неустойка, а так же судебные расходы в сумме 6647,42 рублей, а всего 351390,04 рублей.
Ответчик Ступаева Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Раскидайлова Н.В., Мордовская А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд признает их неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая изложенное, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Раскидайловой Н.В., Мордовской А.А.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению.
.... года между Сбербанком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Акимовой О.В. заключен кредитный договор ...., согласно которому Раскидайлова Н.В. получила кредит в сумме 750 000 рублей, под 17 процентов годовых на срок по .... год.
В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства ....п.1, ....п.2 от .... года с Мордовской А.А., Ступаевой Г.Г.
Согласно п.п. 2.4.- 2.7. погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств о кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Эта же ответственность поручителей устанавливается п.2 ст.363 ГК РФ, который гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что заемщик на основании ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку кто именно из солидарных должников распоряжается кредитными средствами, для их возврата существенного значения не имеет. В связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно вся сумма долга.
Согласно представленного истцом расчета с ответчиков подлежит взысканию сумма долга на .... г.: кредит - 310 614,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 24 788,65 рублей, неустойка - 9 339,84 рублей.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что требования Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ законны и обоснованны.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 6647,42 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Иск Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с Раскидайловой Н.В., Мордовской А.А., Ступаевой Г.Г. солидарно в пользу Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 344 742,62 рублей, из которых кредит - 310 614,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 24 788,65 рублей, неустойка - 9 339,84 рублей, а так же судебные расходы в сумме 6647,42 рублей, а всего 351 390 \триста пятьдесят одна тысяча триста девяносто рублей\ рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: