РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» июня 2010 г. Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием истца, помощника Туапсинского межрайонного прокурора Березина С.В.,
ответчика Дмитриева Н.В.,
представителя ответчика, Дмитриевой В.И.,
представителя ...», действующая по доверенности, Ивановой В.М.,
представителя ОГИБДД УВД по Туапсинскому району, действующий по доверенности, Попова В.В.,
при секретаре Артыновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дмитриеву Н.В. о признании утратившим право на управление транспортными средствами и запрете управления транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Туапсинский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Дмитриеву Н.В. о признании утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрете управления транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение ... ... в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Туапсинскому району и признании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств ... от ... г. прекратившей действие, мотивировав тем, что Дмитриев Н.В. с ... г. поставлен на диспансерный учет в ..., с которого не снят до настоящего времени. Дмитриеву Н.В. противопоказано управлять транспортными средствами. Медицинское обследование для решения вопроса о допуске к вождению транспорта он не проходил.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик и его представитель, Дмитриева В.И. иск не признали и просили в удовлетворении отказать, мотивировав тем, что в ... г. Дмитриев Н.В. был поставлен на учет в ... с диагнозом .... Водительское удостоверение имелось у него с ... г. и при постановке на учет его право на управление транспортными средствами не было ограничено, так как с 1993 г. п.3 Приказа Министерства здравоохранения РФ №116 от 31.05.1993 г. «Об объявлении Постановления Совета Министров-Правительства РФ» О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предписывалось не применять Приказ Министерства здравоохранения СССР №555 от 1989 г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» в части, касающейся психических расстройств. Ни по состоянию на ... ни в настоящее время, в перечне заболеваний, которые содержатся в не утративших юридическую силу приложений к Приказу №555, имеющиеся у него заболевание не является противопоказанным к управлению транспортными средствами. При получении справки о годности к управлению транспортом ни каких нарушений не было, лицу выдававшему справку он представил все необходимые документы, в том числе из психо-неврологического диспансера, все медицинские обследования им были пройдены. Доводы истца о том, что нарушена процедура и сроки выдачи справки не являются основанием для удовлетворения иска. Он не был обязан проходить обязательное психиатрическое освидетельствование. Постановка на учет в ... г. с названным диагнозом не свидетельствует о том, что в настоящее время после проведенного лечения диагностированных заболеваний и последнего посещения психо-неврологического диспансера в ... г. имеются ухудшения его состояния здоровья. Такое ухудшение должно быть подтверждено медицинским заключением, которого в материалах дела не имеется. Его общий водительский стаж без ДТП составляет ... лет.
Привлеченная в качестве заинтересованного лица представитель ..., действующая по доверенности, Иванова В.М. пояснила, что Дмитриев Н.В. с ... г. состоит на учете в ... с диагнозом ..,. Действительно, последние 2 года за медицинской помощью не обращался. Дмитриев Н.В. не мог пройти медицинскую комиссию и получить водительское удостоверение. Все лица, которые получают медицинскую справку для водительского удостоверения оплачивают 150 рублей, кроме того регистрируются в книге учета квитанций медицинского освидетельствования. Иванова В.М. обозрев в судебном заседании медицинскую справку Дмитриева Н.В., пояснила, что угловой штамп, а так же печать Немовой Р.Е. подлинные, однако подпись врача Немовой Р.Е. подделанная.
Привлеченный в качестве заинтересованного лица представитель ОГИБДД УВД по Туапсинскому району, действующий по доверенности, Попов В.В. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств ... от ... г. выданной экспертной комиссией по освидетельствованию водителей автотранспорта №44 МУЗ г.Туапсе «ЦГБ», сроком действия 3 года, Дмитриев Н.В. получил водительское удостоверение ... ....
C ... года Дмитриев Н.В. состоит на диспансерном учете в ... с диагнозом ..., что подтверждается справкой ... от ... г., выданной ...
В судебном заседании установлено, что ... индивидуальное заключение о возможности иметь водительское удостоверение не выдавалось.
В книге учета квитанций медицинского освидетельствования за ... г. отсутствует отметка, что Дмитриев Н.В. обращался в ...
Согласно объяснению Н.., являющейся ..., справка от ... г. о том, что Дмитриев Н.В. не состоит на диспансерном учете ею не выдавалась и не подписывалась.
Согласно объяснению Дмитриева Н.В., он не помнит, каким образом он получил справку от ... г. от врача психиатра о том, что не состоит на учете.
В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с требованиями пунктов 11,12 приложения к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» при наличии у гражданина психиатрического заболевания, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения индивидуального медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в психиатрическом учреждении по месту жительства.
Согласно справке ... от ... г. ... Дмитриев Н.В. водительскую комиссию не проходил, индивидуальное заключение ему не выдавалось.
Исходя из представленных медицинских документов, Дмитриеву Н.В. противопоказано управлять транспортными средствами.
Наличие у Дмитриева Н.В. водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, участников дорожного движения.
В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для предъявления иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора заявленные в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Признать Дмитриева Н.В., ... года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.
Признать медицинскую справку по освидетельствованию водителей транспортных средств ... от ... года прекратившей действие.
Обязать Дмитриева Н.В. сдать водительское удостоверение ... ... в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Туапсинскому району.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко