РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
«23» августа 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Репину В.Н., Репиной Н.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения №1805 обратился в суд с исковым заявлением к Репиной Н.М., Репину В.Н.о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ... года между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Репиным В.Н. заключен кредитный договор № ..., по которому Репин В.Н. получил кредит в сумме 260 000 рублей сроком по ... год под ... % годовых. По условиям кредитного договора (п.п.4.1-4.4) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договора поручительства, поручителем выступила Репина Н.М., которая обязалась нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем он и поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условия кредитного договора, Банк обратится в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручитель должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать с ответчиков долг в сумме 289 221, 67 руб., составляющий кредит- 214 563, 88 руб., проценты за пользование кредитом - 38 159,18 руб., неустойку- 36 498, 61 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6092, 21 руб..
Представитель истца Ганенко Е.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Репин В.Н. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Ответчик Репина Н.М. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ... года между АК СБ РФ в лице ОСБ №1805 г.Туапсе и Репиным В.Н. заключен кредитный договор № ... по которому Репин В.Н. получил кредит в сумме 260 000 рублей сроком по ... года под ... % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору поручительства № ... от ... года поручителем выступила Репина Н.М., которая обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. 2.2. договора поручительства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.04.2009 года вынесен судебный приказ о взыскании с Репина В.Н. и поручителей задолженности по кредитному договору.
Однако, должник Репин В.Н. продолжает нарушать условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашает, в связи с чем он и поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора банк повторно обратится в суд с заявлением о досрочном взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договора не принимают.
В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, заемщик должных мер к выполнению взятых обязательств не принял.
Поручители также должных мер к выполнению взятых обязательств не приняли, тогда как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию долг в сумме 289 221, 67 руб., составляющий кредит- 214 563, 88 руб., проценты за пользование кредитом - 38 159,18 руб., неустойку- 36 498, 61 руб..
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 6092, 21 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Репина В.Н., Репиной Н.М. в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения №1805 задолженность по кредитному договору в сумме 289 221 (двухсот восьмидесяти девяти тысяч двухсот двадцати одного) рубля 67 (шестидесяти) копеек, из которой кредит составляет -214 563 (двести четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек, проценты за пользование кредитом - 38 159 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 18 (восемнадцать) копеек, неустойка- 36 498 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.
Взыскать солидарно с Репина В.Н., Репиной Н.М. государственную пошлину в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения №1805, в размере 6092 (шести тысяч девяноста двух) рублей 21 (двадцати одной) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: