РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» августа 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Морозовой С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения №1805 обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой С.В.. о взыскании суммы долга, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ... года между Банком и Морозовой С.В.заключен договор, в соответствии с которым Банк отрыл на имя ответчика расчетный счет № ..., и выдал международную банковскую карту, для осуществления расходных операций по счету через POS- терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств. Договор заключен в форме подписанного заявления на получение международной дебетовой карты, условиями использования международных карт. ... ... года в результате сбоя программного обеспечения, на счет № ... Банком была ошибочно зачислена сумма в размере 75 000 рублей. В результате пользования счетом Морозовой С.В. были получены денежные средства, ошибочно зачисленные на счет. Таким образом, в результате расходных операций со стороны ответчика, из- за ошибочного зачисления денежных средств со стороны Банка, возникла ссудная задолженность по счету. ... года Морозова С.В. произвела расходную операцию по счету, предусмотренную п.2. 5 Условий. До настоящего времени задолженность не погашена. Морозова С.В. неоднократно нарушала Условия в части возврата денежных средств, полученных по овердрафту, своевременно, в установленный срок овердрафт и проценты не погашала. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 99 266, 99 руб., из которой кредит составляет- 74 799,61 руб, проценты за пользование кредитом - 22 542,05 руб., неустойка -1 926, 33 руб., а также уплаченную государственную пошлину- 3 178, 00 руб..
Представитель истца Ганенко Е.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Морозова С.В.в судебное заседание не явилась, поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ... года между Банком и Морозовой С.В.заключен договор, в соответствии с которым Банк отрыл на имя ответчика расчетный счет № ..., и выдал международную банковскую карту, для осуществления расходных операций по счету через POS- терминалы, банкоматы и пункты выдачи наличных денежных средств. Договор заключен в форме подписанного заявления на получение международной дебетовой карты, условиями использования международных карт. ... года в результате сбоя программного обеспечения, на счет № ... Банком была ошибочно зачислена сумма в размере 75 000 рублей. В результате пользования счетом Морозовой С.В. были получены денежные средства, ошибочно зачисленные на счет. Таким образом, в результате расходных операций со стороны ответчика, из- за ошибочного зачисления денежных средств со стороны Банка, возникла ссудная задолженность по счету.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ и п. 3.1.8 «Условий использования международных дебетовых карт Сбербанк -Maestro или Сбербанк-Visa Eleсtron» Морозова С.В. обязана возместить Банку в безусловном порядке суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов установлен «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», на основании п. 1.4 Условий использования международных дебетовых карт Сбербанк -Maestro или Сбербанк-Visa Eleсtron».
Пункт 1.1.13 «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» предусматривает, что на сумму задолженности по счету дебетовой карты Сбербанк-Visa Eleсtron начисляется плата за возникший овердрафт.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом ответчик был ознакомлен с условиями, взятых обязательств, выразила свое согласие на их исполнение.
В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт Сбербанк -Maestro или Сбербанк-Visa Eleсtron» в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт»
... года Морозова С.В. произвела расходную операцию по счету, предусмотренную п.2. 5 Условий.
Из пункта 3.1.8 «Условий использования международных карт Сбербанк, следует, что держатель карты обязан осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с «Тарифами Банка». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30 - ти календарных дней с даты отчета. При образовании овердрафта на счете держателя карты, на сумму задолженности начисляются проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности, по ставке, установленной Тарифами Банка.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность со стороны ответчика не погашена. Морозова С.В. неоднократно нарушала Условия в части возврата денежных средств, полученных по овердрафту, своевременно, в установленный срок овердрафт и проценты не погашала, и до настоящего момента мер по выполнению Условий не принимает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 99 266, 99 руб., из которой кредит составляет- 74 799,61 руб., проценты за пользование кредитом - 22 542,05 руб., неустойка -1 926, 33 руб..
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 3178, 00 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805 - удовлетворить.
Взыскать с Морозовой С.В. в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения №1805 задолженность в размере 99 266 (девяноста девяти тысяч двухсот шестидесяти шести) рублей 99 (девяноста девяти) копеек, из которой кредит составляет- 74 799 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяноста девять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, проценты за пользование кредитом - 22 542 (двадцать две тысячи пятьсот сорок два) рубля 05 (пять) копеек, неустойка -1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки.
Взыскать с Морозовой С.В. государственную пошлину в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения №1805, в размере 3178 (трех тысяч ста семидесяти восьми) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: