ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Качуровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Ергольскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Ергольскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ....01.2008 г. между банком и Етумяном (Ергольским) К.А. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей на потребительские цели на срок до 13.01.2011 г. под 18% годовых. В нарушение условий кредитования с декабря 2009 г. заемщиком не погашалось задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору. Требованием о досрочном возврате кредита от 11.06.2010 г. банк уведомил заемщика Ергольского К.А. 11.06.2010 г. о досрочном предъявлении к взысканию всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов. Требование о досрочном возврате кредита ответчик получил 18.06.2010 г., однако, по настоящее время его не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 102186 руб. 76 коп. и судебные расходы в сумме 3243 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Сирик Т.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебное заседание Ергольский К.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так судом установлено, что ....01.2008 года между ОАО «Межрегиональный транспортный коммерческий банк» и Етумяном К.А. был заключен кредитный договор № ...., согласно которому последний получил кредит в сумме 180000 рублей сроком по 13 января 2011 года под 18% годовых.
Из копии свидетельства о перемени имени, следует, что Етумян К.А. переменил фамилию на Ергольский.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 30(31) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
Пунктами 5.1.1., 5.1.2 предусмотрено, что заемщиком обязан уплатить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 71 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 кредитного договора, более чем на два дня.
Как следует из материалов дела, Ергольский К.А. неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал.
Следовательно, требования истца о взыскания досрочно суммы кредита и процентов, обоснованны.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 102186 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования ОАО «ТрансКредитБанк» о возмещении судебных расходов в сумме 3243 руб., размер оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ТрансКредитБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Ергольского К.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 102186 руб. 76 коп. и судебные расходы в сумме 3243 руб., а всего 105429 (сто пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: