РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 августа 2010 года г. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Калиманова О.Н.
При секретаре Матвиенко А.Ю.
С участием представителя истца, представителя ответчика по доверенности Измайловой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Чайкиной О.И., Чайкину М.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Чайкиной О.И, Чайкину М.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ... года в соответствии с кредитным договором ...ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чайкиной О.И., последней был предоставлен кредит на сумму 694 311 рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... года между ответчиком Чайкиным М.А. и Банком был заключен договор поручительства ...фп, а также между ответчиком Чайкиной О.И. и Банком был заключен договор залога ...фз приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора от ... года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Чайкина О.И. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, причину не явки суду не сообщила. Ее представитель по доверенности Измайлова К.А. в судебном заседании требования истца не признала и просила в их удовлетворении отказать.
Ответчик Чайкин М.А. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, причину не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив требования искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы истца о том, что Чайкина О.И. получила сумму займа в размере 694 311 рублей, а поручителем выступил Чайкин М.А., подтверждаются договором займа ...ф от ... года и платежными поручениями ... от ... года, и договором поручительства ...фп от ... года.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договора залога ...фз от ... года, автотранспортное средство Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный ..., двигатель ..., ..., кузов ..., цвет серебристый, находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк».
Задолженность ответчика по состоянию на ... года составляет 756 816 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 35 копеек исходя из представленного расчета.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 361 ГУ РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с положением ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу договора займа, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, в следствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно платежного поручения ... от ... года ООО «Русфинанс Банк» оплатило государственную пошлину в размере 10 768 (десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются с ответчиков по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Чайкиной О.И., Чайкину М.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Чайкиной О.И., Чайкина М.А. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере 756 816 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 35 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный ..., двигатель ..., ... кузов ..., цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 756 816 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 35 копеек по кредитному договору ...ф от ... года.
Взыскать с Чайкиной О.И., Чайкина М.А. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» в порядке возврата государственной пошлины (судебных расходов) денежную сумму в размере 10 768 (десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий:_________________