К делу ........
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации---- года г. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя Истца - ООО «Русфинанс Банк» - Ершова А.С., действующего по доверенности ........ от ---- года,
Ответчика: Ханжиян В.А.,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ханжиян В.А. о взыскании денежных средств, согласно кредитного договора, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ханжиян В.А. о взыскании денежных средств, в размере 316 176,89 рублей, согласно кредитного договора ........ф от ---- года. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с указанным кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ханжиян В.А., последней был предоставлен кредит на сумму 399 978 рублей на срок до ---- года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ---- года между Ханжиян В.А. и Банком был заключен договор залога ........фз приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора от ---- года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.
Представитель истца Ершов А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме ссылаясь на те же обстоятельства. Просил взыскать с Ханжиян В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 316 176,89 рублей, государственную пошлину в размере 6361,77 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «........ 1997 года выпуска.
Ответчик Ханжиян В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Суд, изучив требования искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ---- года между ООО «Русфинанс Банк» и Ханжиян В.А. заключен кредитный договор ........ф, по которому последняя получила кредит в размере 399 978 рублей на срок до ---- года под 23% процентов годовых для приобретения транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля ........ от ---- года заключенным с ИП П.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения денежных средств Ханжиян В.А. по кредитному договору от ---- года ........ф, в судебном заседании не оспаривается, и подтверждается платежными поручениями от ---- года ........, ........, и мемориальным ордером ........ от ---- года.
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт получения Ханжиян В.А. денежных средств по кредитному договору. Однако, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде, что свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задолженность ответчика по состоянию на ---- года составила - 399 978 рублей, исходя из представленного расчета.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 10 кредитного договора ........ф от ---- года установлен порядок и сроки погашения кредита, а также порядок оплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Ханжиян В.А. денежных средств, в размере 316 176,89 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям ........ от ---- года и ........ от ---- года Банк оплатил государственную пошлину в размере 6361,77 рублей, поэтому с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
При этом, материалами дела установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, ---- года между Ханжиян В.А. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля .........
По условиям договора залога имущества движимое имущество - автомобиль «........», 1997 года выпуска, идентификационный ........, двигатель ........, кузов ........, цвет светло -серый, передается в залог кредитору в счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному ООО «Русфинанс Банк» с Ханжиян В.А.
Пункт 15 договора закрепляет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Соответственно, договор залога создает между залогодателем и залогодержателем дополнительное обязательство, которое не может существовать отдельно от основного обязательства - обязательства по возврату кредита.
Из толкования положений главы 23 ГК следует, что при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, что невозможно без предъявления требования к должнику, и установления размера задолженности, либо привлечения его к участию в деле. Так, судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» обращался с требованием о возврате долга к Ханжиян В.А., и документально подтвержден размер задолженности.
Статья 337 ГК РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.
Указанные положения закона закреплены и в п.п. 19,20 договора залога от ---- года ........, где содержатся обязательства заемщика, которые обеспечиваются ипотекой, в том числе по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств, в том числе в связи с обращением взыскания на предмет залога.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска Ханжиян В.А., требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Ханжиян В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ---- года ........ в размере 316 176,89 рублей, государственную пошлину в размере 6361,77 рублей, а всего: 322 538 (триста двадцать две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек.
Взыскание обратить на принадлежащее Ханжиян В.А. на праве собственности движимое имущество, находящееся в залоге у ООО «Русфинанс Банк» состоящее из автомобиля «........», 1997 года выпуска, идентификационный ........, двигатель ........ кузов ........ цвет светло -серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору ........ от ---- года, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2010 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2010 года.
Председательствующий: _____
стр. из