К делу ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации26 августа 2010 года г. Туапсе
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Калиманов О.Н.,
при секретаре: Матвиенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Корятову А.С., Корятовой Т.Б., Малхосьян Р.Р. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк России в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском о взыскании долга, по кредитному договору в размере 58 780, 61 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1963,41 рублей в солидарном порядке с Корятова А.С., Корятовой Т.Б., Малхосьяна Р.Р., мотивировав свои требования тем, что между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и гр. Корятовым А.С. заключен кредитный договор .... от ... года, согласно которому Корятов А.С. получил кредит в сумме 210 000 рублей сроком по 28.09.2011 года под 17 процентов годовых. Поручителями, согласно договора поручительства, выступили: Корятова Т.Б. и Малхосьян Р.Р., которые знакомы с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности. Однако, должник Корятов А.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашала, в связи с чем она и ее поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора банк обратится в суд с заявлением о взыскании все суммы задолженности по кредитному договору .... от ... года.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требованиях и пояснил, что должником в период рассмотрения искового заявления было произведено частичное погашения долга, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с Корятова А.С., Корятовой Т.Б., Малхосьяна Р.Р. в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения .... задолженность по кредитному договору в общей сумме 47 161 рублей 80 копеек, в том числе: кредит - 47 030,37 рублей, неустойки - 131,43 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1963,41 рублей.
Ответчик Корятов А.С. и его представитель по ордеру - адвокат Зубко Р.В. в судебном заседании показали, что с требованиями банка не согласны, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как считают их необоснованными. Корятов А.С. расплачивается по кредиту через банкоматы, в настоящее время оплатил всю образовавшуюся задолженность и вошел в график погашения кредита и своевременно погасит кредит в полном объеме. Свои обязательства перед Туапсинским отделением № 1805 Сбербанка России по кредитному договору .... от ... года он выполняет.
Ответчики Корятова Т.Б. и Малхосьян Р.Р. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, однако предоставили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что с исковыми требованиями не согласны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
С Корятовым А.С., Туапсинским отделением № 1805 СБ РФ ... года заключен кредитный договор .... на сумму 210 000 рублей. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил. Ответчик начал погашать кредит с октября 2006 года, он частично погасил кредит и проценты. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ... года, задолженности по выплате основного кредита и процентов ответчик не имеет, по неустойки его задолженность составляет 131 руб. 43 коп. Последний платеж произведен им ... года. Свою задолженность перед банком он погасил.
В соответствии с п. 2.4 договора, заключенного между банком и Корятовым А.С., заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, согласно п. 2.5- ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита, а также при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа / п.2.7 договора/.
Обязанности заемщика, по возврату суммы займа на условиях, установленных договором, определяется и ст. 810 ГК РФ. Эта же статья устанавливает, что заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Срок погашения кредита установлен договором до ... года.
В соответствии с пунктом 4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.
На день подачи иска Корятов А.С. действительно имел задолженность по выплате кредита и процентов, однако к моменту рассмотрения дела судом им эта задолженность была полностью погашена. Это обстоятельство является существенным и суд считает, что в настоящее время у истца нет оснований требовать погашения всей суммы кредита досрочно.
Кроме того, суд считает, что фактически истец требует досрочного расторжения кредитного договора. Основания для изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 452 ГК РФ истцом также не соблюден.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 1 963 рубля 41 коп..
Ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Корятову А.С., Корятовой Т.Б., Малхосьян Р.Р. о взыскании долга по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: